争论还在继续：比特币开采系统如何影响碳足迹？

雍和比特币 关于比特币发掘生态体系对环境影响的争辩再度升温，研讨者们对这一问题提出了一些新的观念。诺亚·史密斯，前金融学助理教授，现在是专栏作家。本年3月，他宣布了一篇关于比特币发掘的谈论，指出比特币网络不断添加的动力耗费是不行持续的。他以为，比特币价格的上涨总是伴跟着散列率的上升。跟着比特币发掘耗费的电力越来越多，更多国家将制止比特币发掘。虽然coin metrics创始人尼克•卡特（Nick Carter）在其专栏中批驳了史密斯的一些观念，但人们好像对比特币发掘所耗费的动力量、动力来历以及该职业在地球上的碳脚印存在不合。比特币采矿业往往淡化其资源密布作业的程度。有业内人士标明，比特币对环境的影响不是问题。数据显现，散列电源的大部分动力来自可再生资源。虽然如此，环保主义者仍是将留意力转向了这个职业，并引发了一场好像没完没了的争辩。许多学者对此宣布了不同的观念。例如，剑桥比特币能耗指数已成为估量比特币网络功耗的牢靠参考点。此外，奥尔堡大学的Susanne Kühler博士和Massimo pizzol副教授联合撰写了一份题为“比特币发掘的生命周期评价”的研讨陈述，对该职业的环境影响给出了一些根据数据的假定。剑桥特殊金融加密财物中心和区块链负责人安东·德克（Anton DEK）在承受采访时透露了剑桥比特币能量指数的前史以及用于预算比特币功耗指数的办法。剑桥大学的研讨小组观察到，其他想要精确预算比特币网络动力运用量的模采用了自上而下的办法，比方矿工用电开销的数据。剑桥比特币能量指数法是一种“自下而上”的办法，它运用现有发掘硬件的数据来树立比特币网络的能量耗费上下限。Decker解说说，信息是“根据客观数据的假定，比方Hashi值。”他进一步弥补说：“这些不同的机器具有已知的功率，即核算hash所需的焦耳能量。根据这些假定，咱们树立了这个指数。”该指数供给了耗电量的估量规模，理论下限为43.32太瓦时，理论上限为476.18太瓦时。对比特币当时消费量的估量是根据这样一个假定：矿商运用各种有利可图的硬件。<img src="http://www.kankan8.com/wp-content/uploads/2021/06/20210604065116-60b9cd641051d.jpg" alt="争议持续：比特币挖矿体系怎么影响碳脚印？" title="%title插图%num" />虽然剑桥比特币动力指数并未对驱动比特币网络的动力进行建模，但它开始的创立意图是供给碳排放模。德卡德说，第一次模拟考试仍在进行中，他期望能在本年晚些时候上线。剑桥比特币动力指数网站还供给了全球采矿地图，从本质上剖析了比特币采矿网络在全球的散布状况。地图供给了每个国家的哈希率，全球比特币哈希率的一半以上坐落我国。哈希率方位从BTC.com网站，Pool和viabtc，它们占比特币总散列率的37%。戴克还指出，他们的数据已有一年多的前史，但仍能让研讨人员对特定国家或区域矿工运用的动力做出一些精确的假定。“这是矿池陈述的数据，但即便所有这些都是真的，咱们也只覆盖了向咱们供给信息的三个矿池中比特币散列率总数的37%。这是咱们需求改善的当地。”从我国的区域视点来看，咱们也可以看到不同区域矿工运用的动力结构。该团队没有发布详细的可视化数据，因为他们以为现在37%的散列率不足以精确估量网络的总碳脚印。”戴克弥补说：“假如咱们研讨每个区域和每个国家的动力结构，咱们就可以假定整个动力结构，然后咱们就可以更精确地估量碳排放系数。”可是，戴克说，其他研讨人员核算了比特币网络的年总耗电量，约为130太瓦时，并将其乘以均匀碳排放系数（每千瓦时发生约0.5千克二氧化碳）。剑桥大学（University of Cambridge）的研讨人员以为，鉴于可以从一些采矿活动区域的方位数据中得出一些假定，这样的估量或许不具有代表性：“状况要杂乱得多，因为我以为比特币的动力结构不在国际均匀水平之内。原因是他们运用可再生动力，不是为了他们的利益，而是朴实出于经济原因。一些区域水电资源丰富。假如你看看比特币发掘地图和我国的散布，四川仍然是一个十分重要的矿区。”戴克指出，四川遍及有采矿设备运用水电站发电的报导。剑桥比特币动力指数（Cambridge bitcoin energy index）的数据也反映出，该区域旱季的散列率有所上升，降雨量过多导致大坝很多发电。据他估量，四川在全球经济实力中的比例“2020年4月为9.66%，2019年9月为37%”Kühler和pizzol 2019年的“比特币发掘生命周期评价”研讨运用老练的生命周期评价办法来评价比特币的环境影响。据估量，2018年比特币网络将耗费31.29太瓦时，碳脚印为17.29吨二氧化碳当量。研讨陈述中运用的数据、信息和办法均来自于本课题的前期研讨。在一次谈话中，Kühler指出，他们的研讨标明，根据两个假定，新的比特币发掘网络容量的影响将会下降。首先是设备的功率进步了，两年后证明了这一点。第二种假定是，矿工会搬到可再生动力较多的区域。“咱们研讨中的假定遭到我国将冲击矿工的传言的影响。最近有关采矿地址的数据显现，状况并不像预期的那样。可是，进步硬件能效的作用意味着每提取一个额定能量的影响都会下降。可是，咱们现在看到散列率添加更快，从绝对值来看，这会导致更大的全体环境影响。”正如Kühler解说的那样，比特币网络哈希率的朴实添加会导致更高的功耗，然后对环境发生更大的影响。可是，奥尔堡大学的博士供认，精确估量比特币发掘生态体系的动力耗费和碳脚印是一项艰巨的使命。这是因为许多要素形成的，包含矿工的切当方位和比例、运用的采矿设备以及各种来历数据的精确性。戴克还说，一些矿商正在寻觅办法证明他们正在运用绿色动力发掘比特币。这或许会为“绿色比特币”发明一个溢价出售的商场，然后促进矿商转向绿色动力。一起，库勒以为，矿商最关怀的是赢利率。假如绿色动力的价格没有那么低，那么廉价的电力将压倒绿色动力的吸引力：“运用可再生动力有一些鼓舞办法，比方四川的水电，使矿工可以运用廉价的电力。可是，需求留意的是，这种电力是季节性的，因而每年的可用性是不同的。一般来说，矿业公司鼓舞运用廉价的电力以完成赢利最大化。这还包含运用内蒙古的煤炭发电和伊朗的石油发电。”戴克也持相同的观念，他说矿工们一般对自己的商业决议计划是理性的。假如有更廉价的动力，他们或许会运用它，不论它是怎么发明的，“我发现矿商，特别是大比特币矿商，是理性的经济玩家。假如有更廉价的挑选，他们会改动，假如没有，他们会坚持不变。”Kühler正确地得出结论，来自职业的更多数据或许会为这场长时间争辩供给答案：“更好的数据和更通明的发掘将答应更好的模和更少的猜想。”。戴克也以为，需求更多的数据和东西，才干就比特币的环境影响评价达到一致。他还激烈提示人们，比特币协议的规划是有原因的：“比特币在规划上肯定是低效的。假如十分有用，那么进犯网络的本钱将十分低。”