观点 | 数字货币“记账规则”体系的四大原则

雍和比特币 作者：周子衡，原发于微信公众号“变轨 账户”，原题《数字钱银的“记账规矩”——钱银系列谈•6》当时，钱银形状呈现了数字化的趋向，它并非产生在企业端，亦非产生在银行端，而是产生在个人端。数字社区个人账户系统的树立，使得个人世的数字付出成为可能。银行端是跟进方，为网络数字账户系统供给“银行（钱银）头寸”。企业端也是跟进方，拓荒数字账户端口以承受个人端的数字付出，并交由银行组织转为银行钱银接纳。个人端数字付出的产生、开展，根据数字社区个人账户系统，独立于银行账户系统，也无从遵从既有的银行账户系统、记账指令、记账规矩，银行记账规矩。从这个意义上说，个人端的数字付出导向新的钱银形状。 但是，数字社区个人账户系统并不合适企业部分及政府部分，也就是说，其对公场景是关闭的，且数字社区个人账户系统之间并不联通，甚或人为地分裂开来，也就是说，对私场景是分裂的。这就需求中央银行发行与运转数字法币，以战胜数字付出的缺乏，满意社会经济数字化的需求。 数字法币的记账规矩系统不会也不能仿制商业银行的记账规矩，有必要由中央银行来建立新的记账规矩系统。首要，数字钱银法定化，有必要满意全时、实时付出。这是商业银行记账规矩系统所无法满意的需求，也是其无法做到的。简单说，商业银行的账期组织不能满意数字钱银运转的基本要求。数字钱银没有隔夜问题，没有营业时间与非营业时间的区间，是全时记账的，且是实时记账的，是依照秒而非日来记账的。其次，数字钱银法定化，有必要满意全员、全额付出。这是商业银行记账规矩所难以满意或到达的。所谓的普惠金融，即最大范围地供给金融服务，数字金融可以在本钱上担负全员金融服务。数字法币账户系统的开立，是普遍性的，不受商业本钱的束缚，不会在开户环节拟定合格“门槛”，不会有挑选地供给账户服务。数字法币将完成全额实时付出的点对点的资金来往，不需作相对应的信誉组织或差额付出。 第三，数字钱银法定化，有必要满意个人居民家庭、企业，政府组织等三大经济部分的数字记账需求。各个私家数字付出渠道或网络数字付出社区只能服务于社区内的个人成员，不涉及到企业部分及政府部分，这不能满意数字经济开展的实际需求，有必要经过数字法币完成全部分的参加。换言之，数字经济要求数字钱银不能排挤任何经济部分，不得扫除任何个别或主体。第四，数字钱银法定化，有必要满意地舆空间上的全掩盖，消除“在途资金”，完成无间隔差异地付出结算。数字钱银是数字网络社区的产品，自始没有所谓“同城”等问题，是否在一个城市或区域，并不影响其账户的开立，账户系统不以地舆区域为条件差异。至于“跨境”的状况有二：一是作为数字法币的兑换银行钱银的商业银行以为存在跨境的问题，包含开立账户的主体，资金的流通，以及银行头寸的供给等诸方面，存在跨境问题，这种状况下，监管当然以为，相同存在跨境问题；二是商业银行或监管当局不以为存在跨境问题，网络数字账户系统本身便不能存在跨境问题，仅仅一直存在“跨社区”的景象，以及不同的数字法币之间的兑换买卖问题。 简言之，数字钱银的法定化，旨在全面而彻底地完成“全员、全时、实时、全额、全距”的钱银流通，其记账规矩系统仍然彻底超出了商业银行钱银系统所能掩盖的领域，这就需求建立全新的数字钱银记账规矩系统，钱银新的形状也就此产生。于此，对其知道与剖析结构正是着眼于钱银新形状下的理论基础建构。（作者：周子衡）下一篇《怎么了解钱银形状及其新变化》，见《金融时报》（2021/4/19）