Layer 2赛道的想象力有多大？

雍和比特币 Layer 2的故事才刚刚开端。Uniswap、Synthetix、Aave都将目光转向Layer 2，以太坊二层扩容处理计划Polygon链上交互量近期迎来爆发式添加。Layer 2公链将怎样改动全球公链格式？Layer 2公链及其运用的开展潜力有多大？这都是职业值得考虑的问题。5月19日，NEAR 亚太区负责人 Amos、CasperLabs 我国区负责人 Cathy Zhu、ICP League 联合创始人 Punk以及Celer Network 我国区负责人祁超做客哔哔圆桌派，共享他们关于Layer2的观点。以下是直播实录。Q1.首要请各位嘉宾介绍一下现在在Layer 2范畴做了哪些测验，生态中的Layer 2项目现在运转状况怎样，怎样赋能生态？ICP League 联合创始人 Punk：严格来说，dfinity并不是Layer2，而是一整套web3的全栈架构，包含了智能合约、后端、前端、中心件等部件。可是前期，dfinity因为其对用户体会UX的优化，以及分层架构下的超高的运转速度，能够用刁难以太坊的Layer1进行扩容。比方将一些合约的指令层引进到dfinity中，比方将dapp在ETH上显得冗繁的数据库搬迁到dfinity上，这些都会十分合适的。而dfinity作为一个去中心化的核算基础设置，除了保管网站前端与智能合约外，它最大的优势便是对数据库的高功能支撑，因而许多在ETH等基础上，难以运转的交际媒体、游戏等dapp，都能够测验将事务层搬迁至dfinity。（弥补一下，现在已有人在做ETH上dapp无缝搬迁的服务）NEAR 亚太区负责人 Amos：NEAR本身是个底层的Layer 1。可是咱们都知道，区块链职业开展至今，互操作性一直是一个问题。所以咱们做了一个多种履行环境的架构。

1. Native Runtime – 可彻底躲藏区块链，具有极高的功能，合适出圈，做互联网和区块链的桥梁
2. Aurora (EVM Runtime) – 针对DeFi和以太坊现有开发者和用户，最去中心化，最具可拓展性的以太坊Layer 2
3. Octopus (Substrate based App Chain Network) – 根据Substrate， 针对波卡、Kusama的开发者和用户，并为运用链带来更为灵敏、可扩展性更强的基础架构三个方向的生态在NEAR上可彻底打通。Aurora和Octopus从某种程度来说 也都能够说是layer 2 （波卡其实能够看成是个Rollup网络，而Octopus便是NEAR上的波卡）

详细说下Aurora，他便是一个在NEAR上构建的以太坊Layer2。用户能够直接运用以太坊和metamask (以及任何支撑walletconnect的钱包)，拜访并运用Aurora上的Dapp运用。（Aurora内置了以太坊和NEAR的转化，实际上仍然是用NEAR来付出gas和存储，但用户无感，大大下降门槛）而这么做的原因是期望打通NEAR和以太坊之间的生态壁垒 让NEAR原生和Octopus上的运用树立在以太坊老练的金融基础设施之上。CasperLabs 我国区负责人Cathy Zhu：第二层计划让咱们能够在不危害底层区块链的条件下做出这些折中办法来完结扩容，并坚持去中心化和权威性。以太坊第二层计划的呈现让咱们能在速度、终端和开支间做出新的权衡。一旦咱们得到由公有区块链供给的安稳内核，就能够将其作为加密经济的锚点，扩展出无限的区块链运用。Casper声称以太坊3.0，树立在CBC Casper之上，彻底POS机制，支撑分片，为Lay2的赋能就表现在供给安稳的Lay1公有区块链内核, 还有便是彻底可编程的智能合约。Celer Network 我国区负责人祁超：咱们本身便是做layer2的。所以就说说咱们自己吧。咱们开端的技能首要是状况通道。咱们发布了国际上榜首个广义状况通道网络的主网，根据这个状况通道技能的生态项目CelerX也完结了大规划的落地运用，现已具有超越百万的实在用户。咱们也一直在重视和参加推进整个扩容生态的开展，上一年咱们提出了混合rollup的概念。近期咱们推出的Layer2.finance首要运用的扩容计划是一个立异的optimistic rollup架构，不需求任何DeFi协议搬迁到其他链，就能够对已有的整个DeFi协议进行扩容。现在还在和starkware协作开发layer2.finance的ZKRollup版别。关于未来的多链架构，咱们也发布了根据状况通道技能的快速跨链，多layer2多链活动性搬运处理计划cBridge。Q2.现在Rollup是二层扩容计划中的干流，首要有Optimistic Rollup、zkRollup、Arbitrum和StarkEx，每种扩容计划都有各自的优势和下风。项目方在挑选Rollup扩容计划时会考虑哪些因素，这些扩容计划中您更喜爱哪种，哪种扩容计划短期内被广泛运用的时机更大？Celer Network 我国区负责人祁超：Rollup干流的应该是optimistic rollup 和zkrollup，op首要的团队是optimism和arbitrum，zkrollup比较闻名的团队是zksync和starkware。ZK Rollup、Optimistic Rollup根本上是一同提出的，因为Plasma做不下去了，遇到了状况可用性这样一个问题。Rollup实质是Plasma的一种衍生，用Layer 1去处理状况可用性的问题。咱们知道，Plasma不会记载链上一切的买卖，Rollup则比Plasma在链上多记载一些买卖，与此一同还会记载StateRoot，但仍然不会记载一切链上买卖的全状况。经过不记载全状况以及不在Layer 1做核算，下降了整个Layer 2上的买卖本钱，一同不献身任何对Layer 1的安全性。全体来讲，ZkRollup有自己天然生成的一些优势，它不需求杂乱的应战期以及一层的验证逻辑，全体的验证逻辑可直接经过一个Proof来完结，一层的合约也更简略，只需去验证这个Proof就够了，这是根据零常识证明的最大优点。可是零常识证明也有自己的问题，它的生态相对来说比较关闭。比方StarkWare，他们现在的技能是不开源的，要运用这种闭源技能或许需求向这个公司付费。短期内，我以为Optimistic Rollup比较合适去承接一些需求溢出。Optimistic rollup或许会更快落地，因为在Optimistic rollup上能够比较简略地完结EVM（以太坊虚拟机）移植，不论是Arbitrum仍是Optimism这两个团队，都现已完结了遍及可用的EVM移植。长时刻来看，Zkrollup这个技能计划是更好的，特别是对一些需求低终究承认延时的运用场景，这也是为什么咱们会有两个不相同的layer2.finance版别。简略便是安全性和即时性 zk更高，可是现在这个阶段，op更简略落地。CasperLabs 我国区负责人 Cathy Zhu：Rollup 并不是一种朴实的Layer 2计划，而是更像 Layer 1 和 Layer 2 的混合体。数据在链下进行核算并打包紧缩，随后链上进行存储。为了处理数据的实在性和有用性，确保财物安全，Rollup 推出了运用「有用性证明」的 ZK-Rollup，以及沿袭 Plasma「诈骗证明」的 Optimistic Rollup。ZK-Rollup 和 Optimistic Rollup 各有好坏。ZK-Rollup 适用于付出、买卖等非合约范畴，本钱低且速度快；而 Optimistic Rollup 因为 OVM 的存在，现在适用于智能合约运用范畴；但跟着 ZK-Rollup 类项目推出图灵齐备的 EVM，未来 ZK-Rollup 或许会代替 Optimistic Rollup。可是，Rollup 的扩容上限取决于区块 Gas 消耗量的上限，因而只能成为以太坊在未来短中期的扩容计划，以处理 DeFi 生态的当务之急。从长时刻看，要底子性地处理以太坊Layer1的扩展性问题，那么便是 Casper的便是针对以太坊Layer1的扩容处理计划。NEAR 亚太区负责人 Amos：前面两位说的都很详细了，我就简略弥补下吧。Optimisitc Rollup现在看是以太坊官方最引荐的计划。可是上线再三推延，并且最要害的是仍是会有app搬迁本钱，并且无法满意NFT，只适用于DeFi。现在的layer2流量其实都是在中心化的渠道上，比方BSC，Matic。原因很简略，在牛市效应下，散户对去中心化的要求不是很高，挣钱效应是比较重视的点，中心化的架构技能难度更小，上线更快。可是久远来看，去中心化的诉求必定会回归，这是区块链的实质。也是为什么Aurora甘愿献身上线的时刻，而采取了愈加去中心化的做法，因为长时刻来讲，用户是不会乐意把许多的财物放在一个十分中心化，选用multisig的layer 2上的。ICP League 联合创始人 Punk：好的，rollup是咱们都公认的终极处理计划之一了，而在以太坊主网的架构约束与前史遗留下，比较 ETH2.0，更多人信任以 rollup 为代表的 layer2 将成为终极的扩容处理计划。而zkrollup和 Optimism Rollup 比起来，ZK rollup 的运用了密码学中的零常识证明，从理论视点是最为可信、安全性最高的计划。ZK rollup 根据密码学保证，安全性在一切的扩容计划最高。密码学的保证大大地节 了验算的时刻，因而活动性更好，一同不依托经济确保安全性，因而不存在运用金额上限，而 xDAI 这类侧链与 OP 都会存在限额的问题。可是他的下风也十分显着，现在对以太坊evm的支撑并不满足，开发本钱很高，一同zk的合约也会存在各种约束操作、gas限额的问题，因而生态难以开展，留存欠好，咱们简直或许看到dex类的在运用zk。OP尽管安全性差一点、一同退出财物时刻更长，可是因为技能上较为简略，生态正逐步老练，咱们能够经过一些商场化的规划，来处理活动性太差的问题，比方MakerDAO 为 layer2 上的 DAI 供给了7天的贴现计划，即提早经过质押 OP 的取款单借出 fDAI 开释活动性，等候 OP 7天之后产出证明，拿到钱后补还利息。所以我其实更喜爱看到OP上经过经济学规划玩出更多把戏。而zk或许需求比及绵长的技能添加，并且乃至未来还需求以太坊基金会大力推规范，给zkrollup类的买卖供给gas优惠。当然，当你运用dfinity去扩展自己的dapp是，都不再存在上述问题。Q3.跟着Layer 2生态逐步开展壮大，Layer 2项目之间怎样进行交互，不同的Layer 2项目之间怎样完结优势互补，扩展Layer 2上的DeFi价值？Celer Network 我国区负责人祁超：不同的DeFi项目会去接不同的Layer2，还会涣散到各条公链。本来在以太坊Layer1上的DeFi之间发生了“活动性分裂”的问题。从久远来看，这是功能和可组合性之间不得不做出的取舍。我以为可组合性分为两种。

1. 相似闪电贷、同一笔买卖中完结套利这样的，归于同步可组合性，这种在Layer2的国际里会不可防止地被献身掉。
2. 各个协议间经过状况通道、原子交流等技能，在不经过Layer1的情况下相互调用，归于异步可组合性，这是应当发扬光大的。Celer的cBridge便是运用了老练的通用状况通道，在多条链和多个Layer2之间完结了转账，未来还会加上智能合约调用。而在中短期内，为了防止分裂的活动性，许多DeFi协议仍是会留在Layer1。Celer的Layer2.finance让用户在Layer2上“拼车”,定时去和Layer1的DeFi交互，然后彻底保留了Layer1的同步可组合性。CasperLabs 我国区负责人 Cathy Zhu：好的，DeFi 被称为金融乐高，可组合性是 DeFi 最根本的特性。在以太坊网络上，不同 DeFi 运用的能够一同调用多个智能合约。这是因为大部分项目都是根据以太坊底层之上跟着越来越多的 DeFi 选用了 Layer2 计划，DeFi 的可组合性会变得比较杂乱。场景 A：2个Defi 项目都采取了同一种 Layer2 计划；场景 B：Defi 项目1 选用了一种 Layer2 计划，而 Defi 项目2 运用采取了别的一种计划；场景 C：Defi 项目1运用采取了 Layer2 处理计划，而 Defi 项目2 仍然是原生的以太坊运用。假如不同的 DeFi 项目，运用了相同的 Layer2 处理计划，问题相对简略一些。不过，条件是所选用的的 Layer2 技能支撑不同 DeFi 之间的互操作，并且 Layer2 计划必定要支撑智能合约才行，关于 EVM 的兼容性，也要满足强，才足以支撑 DeFi 项目之间完结可组合性。场景 2 所说到的困难在于，因为不同 Layer2 计划在完结机制上千差万别，假如因为 Layer2 计划之间互相不兼容而带来资金安全方面的问题，就失去了 Layer2 计划的含义了。因为以太坊的 DeFi 头部效应，未来 DeFi 运用会集在某种 Layer2 生态乃至某条专门公链上的景象或许性比较大。NEAR 亚太区负责人 Amos：我觉得大部分Layer2应该不会特别互补，因为自己都发了币。活动性搬运的话，本身活动性到了Layer2就不会需求大额高频的转进转去，因为Layer2就不是用来做这个的。我个人观点是财物和活动性搬运必定要安全、去中心化，这个是长时刻仅有可行的计划。可是假如一个Layer2做的满足好，其实许多活动性也就留在那儿了，没有必要再转回来。小额转账也能够是运用atomic swap，比方https://liquality.io/ 进行DAI（eth）和nDAI（NEAR）的转化，然后经过彩虹桥终究做清算。ICP League 联合创始人 Punk：当时存在多个Layer2网络，且每个团队的完结方法与定位都不太相同，这让本来聚合在一同 Layer2 的活动性发生分裂，会下降全体的财物运用功率。这儿的活动性其实分为两种，一种是不触及组合的活动性，一种是触及组合的活动性，如对闪电贷的形象，在这儿只评论榜首部分。对OP来说，退出Layer2的维护周期长达一周，但实际上的并没有咱们幻想的这么夸大，假如对特定的场景进行优化，比方只触及了简略转账的地址买卖，在退出时就能够更快，几个小时就能够搞定；会就对特定的事务如去中心化买卖所进行优化。Layer2 之间需求直接流通现在还比较困难，当然用户能够挑选把 L1 当成中继，可是这样 gas 费与等候时刻都很长。要不便是像上面@祁超 Ethan | Celer 做的相同做多跳转账，完结财物搬运。想要真实处理活动性问题，就必须去承受同一财物在不同 Layer2 上的价格是不相同，因为不同的 Layer2 的脱出周期不同，且 Layer2 上生态规划、安全性确保、本身的活动性都有所不同，如 OP 上的 ETH 的价格或许就低于主网上 ETH 的价格。因而不同的 Layer2 间就必定存在套利或许，这就能够引进 swap 的机制运用商场来处理活动性问题，完结 Layer2 间的 Cruve，而不是再依托桥与通道。根据商场的套利需求，为 Layer2 树立同一财物的 AMM 或贴现机制，能有用处理活动性问题。Q4.现在Layer 2成为热词，咱们看到Uniswap、Synthetix等等干流DEX都将搬到Layer 2上面，也都在等待Layer 2赛道将DeFi开展进步一个层次。各位嘉宾以为现阶段Layer 2生态开展到哪个阶段了，现在在DeFi范畴乃至加密范畴表现出来最大的价值是什么，现在遇到的首要问题是什么？ICP League 联合创始人 Punk：我觉得当时最大的问题，便是咱们仍是只能玩DeFi，莫非这是去中心化仅有的用处吗？当然不是。咱们很困难的去寻求原地扩容Layer2，很大一部分原因是咱们没有跳出ETH的途径依靠。这个能够去回忆一下dfinity是怎样以为的。之前的老玩家或许知道，最早DFINITY称自己为“以太坊的张狂姊妹”，提出以可验证随机函数VRF与门限签名技能BLS为组合，去代替之前的PoW与拜占庭一致（Pow-gt;VRF，BFT-gt;BLS）来大幅度进步处理功能。听起来像做一个高功能的智能合约渠道/layer2。NEAR 亚太区负责人 Amos：现在DeFi最大的价值是立异才干和不需求中心人的才干，其实DeFi现已把中心化金融或许几百年做出来的东西，只用了几年就全做出来，并且大都是把中心人去掉的情况下，乃至有了更多立异。当然问题也很显着，仍是陈词滥调的几个问题：扩容（买卖费用）、用户体会、互操作性也是NEAR一直以来侧重的三个方向。CasperLabs 我国区负责人 Cathy Zhu：Layer 2 仅仅以太坊上的东西，更重要仍是运转在 Layer 2 上的运用.与 Layer 2 项目协作最多的是需求高频买卖的 DEX,例如 Uniswap 。未来 Layer 2 上的竞赛也是 Layer 2 上运用之间的竞赛，因而关于 Layer 2 来说抢夺运用更为要害，特别是需求高频买卖的运用。各种 Layer 2 计划层出不穷，Layer 2 的竞赛力在于下降开发者难度以及进步用户体会，因而未来一切 Layer 2 还将朝着这两个方向进行。关于 Layer 2 的运营者或验证者来说，进行相关工作需求经济上的鼓励。就像 DeFi 生态中的竞赛，假如 Layer 2 的对参加者的鼓励更多，便是Layer2的项目也大部分会发币,那就会因而招引更多的运营者和验证者来保证网络安全。未来 Layer 2 计划会在速度、费用、去中心化和数据可得性这几方面进行取舍，针对不同的场景会呈现不同的处理计划。Celer Network 我国区负责人祁超：用丘吉尔的话说，“这不是完毕，乃至不是完毕的开端，而或许是开端的完毕。”或许咱们会觉得，本年有几个layer2的项目相继上线，会不会瞬间发生以太坊运用的大爆炸。尽管我也想，但我觉得仍是有正确和理性的预期。layer2技能在曩昔一段时刻走过了适当长的路，各种计划都在迭代和演化，走到今日，能够说咱们从技能处理计划上面，根本完好的探明晰之前不知道的layer2扩容的全体规划空间和一切或许的技能取舍，现在能够说，整个社区都十分有决心，layer2是一条走的通的路程，并且处理计划或许现已上线，或许也离上线不远了。这便是为什么说，这是开端的完毕：咱们从不知道可不能够做，不知道怎样做，现已来到了，知道能够做，知道怎样做。那么接下去是什么？接下去除了layer2扩容的中心，相同重要的是要有配套的生态支撑，从钱包，到软件服务，乃至到中心化买卖所支撑等等等等。一同在layer2上面的立异运用，并不是说把曾经在layer1上面的运用，搬到layer2上面，就算立异了，这个不是。真实的立异运用和形式，本身也需求必定的时刻去酝酿和发生。我举个比方说，比方说有了layer2之后，一些更杂乱的AMM算法，本来在layer1上面彻底不或许完结的东西，都能够在layer2上面做得出来，而这样的底子上的运用立异，是需求时刻的。所以假如我来说的话，我觉得革新出路极为光亮，商场规划极为巨大，但革新路程，只走了一半，还有后边一半要扎扎实实走下去看。前半个问题答复完了。而关于现在能给defi带来的价值的话，我觉得首要有两个。以layer2.finance 为例的话：首要节 gas费，因为咱们会把在用一时刻段乐意玩同一个DeFi的用户拼成一个团来一同玩，一切有多少用户一同在玩，便是把gas费下降了多少倍。相似于拼多多或许是把打专车（直接用layer1和DeFi互动）换成了公共汽车（经过layer2.finance运用DeFi）。其次，layer2.finance给搞不清楚怎样用DeFi的用户一个十分简略操作的用户界面，不论是什么协议，用户都不必搞清楚详细每个协议干什呢，怎样操作，只需看到收益和一些简略的介绍，就能够两个按钮（存，取）来玩儿DeFi，十分简略，引荐咱们测验。也能够看一下咱们之前共享的介绍文章。https://mp.weixin.qq.com/s/oRSnb0EyCGfUdj5f3GlpUQQ5.本年NFT爆火，爆火背面，以太坊网络处理才干的短板暴露无疑。现在Layer 2生态中有NFT运用吗，NFT和Layer 2结合有哪些幻想力？NEAR 亚太区负责人 Amos：如我之前所言，Rollup类的Layer 2大都不支撑NFT。因为NFT本身没有一个高频买卖的需求。我觉得NFT更大的潜力是扩圈的才干。和传统职业的结合，所以对用户体会要求更高。以及怎样处理非区块链用户入门门槛的问题。https://mp.weixin.qq.com/s/B_CFTZHAJHdJg0qLi6m7mQ给咱们共享一个行将上线的NEAR运用 mintbase，它之前其实是个以太坊og级其他NFT铸造渠道。感兴趣的老铁能够重视下。https://mp.weixin.qq.com/s/zKGTx-27IRm1NFgC9jg8tw还有near native runtime在扩圈做的一些尽力。比方让没有钱包的用户，也能够承受token转账等等。2017年末dfinity其完结已产出了测验网，尽管TPS与去中心化程度现已到达了职业抢先的水平，但并没有到达DFINITY设想的能承载Twitter、Youtube这种等级运用的才干，无法做到无限扩容，更无法像云核算相同承载前后端的通用核算。因而，团队不再把自己困在以太坊的范式里对TPS修修补补，而是测验去做真实的互联网核算机，能支撑上面说的那些非DEFI的运用。这个咱们从运用体系结构上来看，以太坊的Dapp是三层架构：上面是智能合约、中心是中心件、最后边是前端。前端和中心件这两个部分，是需求租服务器才干做的，尽管现在也有一些去中心化的基础设施，但其实交互起来仍是有难度。我知道曩昔有一些保守主义的元老，以为区块链仅有能做的便是金融，非金融就不重视，以为交际媒体、运用、流媒体这些都是没用的。这种思路也是很大的问题。但其实咱们现已看到了一些在ETH上成功跑出来的事例，比方交际代币、NFT、audius等等，但现在咱们还有了DFINITY这样一个新基础。在传统互联网里这些才是真实挣钱、真实有现金流的部分，而不是接近买卖的部分。CasperLabs 我国区负责人 Cathy Zhu：尽管NFT商场的开展处于前期阶段，可是也现已形成了比较完好的生态体系，现在的生态体系包含：买卖渠道、游戏工作室、收藏品、音乐、基金、新闻与研讨、域名、基础设施、元界、东西等。
3. Layer2处理以太坊拥堵问题，为NFT供给更大组合性在2018年头，运用ERC721代币规范开发的游戏Cryptokitties加密猫在网络上爆火，阻塞了以太坊网络。现在根据以太坊的NFT项目，因为以太坊本身的拥堵，特别关于活动性较差的NFT著作来说，在必定程度上阻止了整个NFT生态的开展，因而，Layer2的到来将会是NFT赛道开展的催化剂之一。
4. Layer2跨链聚合器将为各大NFT公链添加价值现在市面上大多数优质的NFT项目都是根据本身的公链建立的，例如NBA Top Shot。聚集于 Layer 2 处理计划的聚合器不只能够进步NFT项目的可扩展性，并且能够将DeFi体系里的许多用户带到优异的NFT项目中，带来价值，乃至能让优异的项目出圈。那么Casper 也在和一些NFT的项目进行协作， 很快咱们会看到一些根据Casper的NFT的项目。