目前不存在能完美解决 MEV 问题的魔杖

雍和比特币

MEV 是加密钱银试验的基本要素，它在逻辑上与加密钱银试验如影随。

原文标题：《MEV 才是正义》 撰文：Philip Daian，软件工程师、IC3 @ Cornell 博士生 编译：Perry WangMEV 是加密钱银试验的基本要素，不存在能完美处理该问题的魔杖，它是一把双刃剑。社区针对 MEV 应该做些什么？你们傍边有些人或许了解「获取 矿工可提取价值（MEV）是偷盗」这个观念。 在本文中，我将深化探讨我的个人观念，让咱们了解：为什么在 加密钱银中提取 MEV 与偷盗存在很大不同，为什么它在任何由经济鼓舞办法保证网络安全的分布式体系中都是要害目标（是的，包括 中心化体系 ），以及在接下来的 3-5 年内，作为社区咱们应该怎么应对 MEV。 我将证明 MEV 是一种基本要素，而且不存在能完美处理该问题的已知魔杖。 我的 MEV 之旅 我将介绍 分布式公正协议 与 MEV 之间的联络，以及分布式公正协议与实践公正之间的联络。我的观念是，MEV 是一把双刃剑，其效果规划很广，以至于一切将其简略界说成「好」或「坏」都是复原论做法。 最终我会给出路线图，阐明社区作为一个全体应该针对 MEV 做些什么、我方案怎么做，以及您要做什么，不管您在这一生态体系中扮演怎样的人物。本文仅代表我个人观念，虽然我对 MEV 相关项目、个人和专业人士存在千丝万缕的联络。我鼓舞您读完下面的文章内容，将其视为一篇观念性文字，抱着充沛置疑的情绪读完并进行自己的考虑。 MEV 是基本要素 首要，我要论述自己的观念：MEV 是加密钱银试验的基本要素。它不会云消雾散。出于以下几个原因，它在逻辑上与加密钱银试验如影随形：暗码可记载性（transcriptability）：一切可用作钱银的分布式体系都有必要包括「可审计性」（auditability）的要害特点，或许具有验证体系情况转化和 / 或用户操作的才能。可审阅性是比特币区块链的 Merkle 买卖根链以及许多以太坊智能合约供给的要害特点。咱们经过创立可被其他人验证的暗码学记载或证明参数来完成可审阅性。这是构建分布式经济体系的要害，没有它，任何人都无法验证有关该体系的任何信息。可是，可记载性（transcriptability）和可审阅性也为 MEV 打开了方便之门。总是会有用户偏心事情的一种版别，不是另一种版别，而且总是有用户以为一种记载比另一种更有价值。 这些用户将可以经过为设定条件的付款，表达出自己偏心的成果，而且这些付款（以及偏好自身）变成鼓舞，改动了对记载的挑选，形成了 MEV 。异质信赖下的互操作性：永久不会有单一条区块链架构来统一天下（对不住，比特币至上主义者们）。在根据多个信赖假定进行多个体系之间互操作的国际中，这些体系的距离一直为那些在距离上处于特权方位的人带来价值。 例如，即便 ETH 的 MEV 为 0，运用 ETH 到币安智能链（BSC）套利仍会产生 MEV，可以一起在以太坊和 BSC 验证的人可是近水楼台先得月。操控比特币交易次序，并因而 在商场高度活泼时期在中心化买卖所之间套利 所产生的 MEV 也是如此。为了使 MEV 彻底消失，国际有必要在一个单一的信赖区内作业，这好像不太或许。这张图片无耻地改编自 Charlie Noyes 启示出有关互操作性 x MEV 的 幻灯演示。无需答应 :加密钱银的一种常见规划方法是供给一种可由任何用户接纳的付款，以供给对网络有用的操作。这是许多分布式运用的基础。 例如在 Uniswap 中，假如没有与外部 / 中心化买卖所进行套利买卖和其他买卖所产生的 MEV，价格将无法反映商场行情，也无法为用户供给有用的买卖产品。在 MakerDAO 中，假如没有 MEV让清算机器人得到酬劳，就没有动力付出 Gas 费用来更新体系中的借款情况，体系因而或许当即溃散。 在加密猫 Cryptokittie 游戏 中，假如没有 MEV 付出小猫出世后产生的 Gas 费用，就不会繁衍出小猫了。「贿赂一切人」 （无答应贿赂）的存在保证了这些体系的作业，实践上让区块链自行作业。 因而，MEV 是底子要素，并不总是有害的。 它通常是去中心化 /「无答应」协议运营以及其安全性保证机制的重要组成部分，也是为什么它们不需求答应而完成 必定平衡 的原因。有时候，咱们巴望 MEV!请注意，除了无需答应之外，中心化体系中也可以存在这些特点。关于任何深化考虑过币安链（Binance Chain）之类的体系上的 MEV，并考虑过由谁来操控谁提取什么内容的人来说，这应该是清楚明了的，但它也适用于分布式数据库、非金融体系、通讯软件以及或许任何体系，用户在其间想要安全地贿赂参加者以履行特定操作。这些贿赂可以被视为 MEV 的泛化。 出于经济安全要求，有必要提取 MEV 假定您看到这儿，支撑我的观念：分布式体系中将一直存在必定数量的 MEV。让咱们把这当作一条正义，仅对存在 MEV 且可以提取 MEV 的国际（例如，经历告知咱们，当今的国际便是如此）进行推理。考虑一下加密钱银的经济安全模。中本聪以为 加密钱银是「安全的，只需诚笃的节点团体操控着比一切联手的进犯者节点更多的 CPU 算力。」咱们什么时候可以以为「诚笃的」节点（作业协议而不违反的节点）会多过进犯节点？这是中本聪—诚笃性模与实际国际产生磕碰的当地。加密钱银成功的原因之一是 其安全性是根据比诚笃更弱的假定。假如咱们可以很好地依托大都人诚笃的假定，例如公钥，那么咱们可以简略地运用 需求答应的一致协议 并树立钱银笼统。但事实上取而代之的是，加密钱银可以在比这种「答应」更笼统的经济假定基础上存在于一个国际中。一种此类经济假定是，由于存在「额定的协议鼓舞」，例如希望长时刻将挖矿赢利转化为法币，矿工被鼓舞远离不诚笃的挖矿行为。另一个这样的假定是，CPU 能耗本钱不菲，因而中本聪一致强加了不小的进犯本钱。不管哪种安全假定使您信赖比特币可以杰出作业，这很或许是一种经济假定，而不是诚笃性假定。虽然诚笃或许是技能剖析的基础，但经济学才是合理存在的基础，我乐意打赌，这正是你们中许多人现在（直接或其他）阅览这篇帖子的原因。经济要素无足轻重，咱们不想朴实依靠身份或信赖。 在这种模中，为了鼓舞人们以希望的办法行事，咱们作为一个社区，要充沛运用经济奖赏的概念。这种鼓舞办法为任何风趣、无法简略地用数据库替代的加密钱银体系供给了安全性。在由验证人维护加密钱银的鼓舞国际中，MEV （不管是否提取）的存在从本质上改动了验证者鼓舞机制。参加经济规矩而疏忽 MEV 的验证者将体系性地输给 没有疏忽 MEV 的验证者。假如咱们需求任何方法的强壮经济安全性，每个验证者都有必要以大约相同的速度提取可用的 MEV。任何能以比他人高得多的速度提取 MEV 的验证者，本质上便是在独占经济收益，因而会影响体系的安全性。任何故较高速度提取 MEV 的矿工都可以会集 CPU 操控，在权益证明 PoS 机制的区块链中，这一现象乃至更直接。由于质押者可以更高效地会集质押本钱。 验证者「将 MEV 留在桌子上（等候共享）」的体系很简单鼓舞进犯者去抢占更大的利益。这是掩耳盗铃的行为，在纯经济理性模中会下降安全性，由于它会导致会集化 / 寡头独占。在 针对主权国家经济进犯本钱极高的方法 下，这种没有下限或许变得更蜕化和丑恶，由于歹意国家或许很乐意运用 MEV 来下降体系的进犯本钱。 要想坚持经济假定强劲有力，有必要保证 MEV 提取的高效和大众化。 MEV 与公正 关于 MEV 范畴的新手来说，天然会问一个问题「为什么不在（第 1 层，L1）公链构建一个公正协议，一了百了？」当然，或许有加密协议创立的买卖排序比当时的作业量证明（PoW）挖矿博弈更公正、更不可操纵吗？亲爱的读者，这便是磨擦。让咱们真诚地参加「增加公正协议」的实践。第一步是界说「公正协议」。咱们需求指定一个协议以集成到 L1。挑选协议的一种天然办法是阅览 有关公正次序的最新学术文献，该文献供给了以下攻略：在进一步剖析后，人们发现不存在「公正排序协议」之类的东西，同理也没有「一致协议」之类的东西。取而代之的是，咱们好像具有一系列协议，由网络假定、默许阈值、运营它们的节点集、暗码假定等参数组成。挑选哪个，更喜爱哪个？ 这儿得出风趣的结论是，只需存在两个公正的排序协议，便会存在运用这些协议套利的 MEV。请注意，MEV 的界说不需求诚笃性假定，而仅触及赢利最大化的行为。假如两个协议中的验证者都想完成赢利最大化，则他们或许会以多种办法损坏公正排序协议并从中获利。这在许多方面都类似于商场规划。更公正的商场规划中存在许多提案。 他们十分棒。我希望看到他们进行布置、测验和试验。可是，假如说这些规划中的任何一个是提高了公正性的利器，通常是由于它们是在无法充沛反映实际国际杂乱性的孤立模中进行的剖析，而在财政鼓舞办法下，关于那些乐意且可以充沛运用其牟利的人来说，差异意味着丰盛的赢利。咱们需求更多的试验和更多的研讨。分布式公正是一个十分有出路的研讨方向，可以经过商场规划使全人类获益。可是咱们也不应该言过其实。 公正 Fairness ，仍是公正 一旦进入了这个兔子洞，会提示咱们实际国际是怎么界说公正的：注：公正 1 不偏不倚且公正的对待或行为，不存在偏袒或轻视很明显，公正意味着有必要不偏不倚。但面临偏好（很天然）不同的人们，假如存在多个挑选，怎么能只依靠单一的协议？我以为，（单一协议的主意）等同于 具有一个全球产业分类帐的自在主义者幻想，而实际国际中一切司法组织都以此为荣。抱愧，不要为疏远而感到遗憾，我的观念是，就这个杂乱而有影响力的主题到达掩盖全人类规划的协议，是不或许而且荒唐的。回到公正问题……然后，咱们以为某些公正协议将对某些用户有用。他人会为他人作业。哪个协议更公正？ A 组首选的那个？仍是 B 组首选的那个？ 由因及果都说不清楚。公正排序协议或许会测验近似实际国际中的公正概念，但它们永久不会到达理想化的非参数化界说，由于要删去参数，需求人类就什么参数是公正的到达一致，而这需求人类首要什么是公正到达一致！因而，公正排序充其量是一个有用的近似值。有用，但不是处理问题的灵丹妙药，当然也不是可以推至四海而皆准的处理方案。 更糟糕的是，大都公正协议都根据诚笃性假定，而且依然没有强有力的经济论据来支撑它们的作业，而这需求使它们适合于比如加密钱银之类的环境中作业。未来作业的要害范畴，但咱们尚无才能将咱们的财政未来作为赌注，这当然不是一个客观地满意上面所说到的实际国际对「公正」界说的范畴。 MEV 才是正义 !!! 请注意，我的博客文章是为了辩驳一种大行其道的论调，即 MEV 量化、MEV 提取和公正排序之间存在清晰的品德距离并彼此排挤。我并不是要说公正排序是没有用的。在合理的假定下，特别是为协议量身定制的合理假定下的合理排序，或许会大大下降 MEV，并改进用户的产出。这是学习和研讨的要害范畴。可是由于上述原因，合理排序不能彻底消除 MEV。不过它们十分直观，而且支撑了许多研讨、争辩和思维。咱们的完好处理方案有必要更深化，而且有必要以更强壮的办法包括问题的更多方面。明显，MEV 与公正之间存在着深沉的联络。某些方法的 MEV好像明显不公正。但某些 MEV 实践上或许会鼓舞用户或验证者作业公正的排序协议。实践上在以太坊上作业公正的排序协议或许需求向验证者付出奖赏，这将使 MEV 直接供给给 L1。具有挖苦意味的是，假如没有 MEV ，或许无法完成经济安全的 PoW 公正性！（这仅仅我的估测，还没有人证明……）从研讨的视点来看，这些联络依然知之甚少。可是，它们明显很直观，并激发了很多的研讨、争辩和考虑。 Wat do? 好的，到最终开药方时刻了。当然，我给社区中的每个人物都开了药方，敬请服用（不过我是二把刀大夫）。 DAPP 开发者： 将 MEV 约束在严格要求 / 固有的规划内。在您所开发的协议中仔细考虑 MEV。它在哪里存在？它怎么损伤用户？它怎么运用户获益？可以将其它从头分配或最小化吗？跟着时刻的消逝，与其他体系的互操作性会怎么改动这种情况？以及怎么向用户交流此类信息？请考虑清楚您的问题，并正确履行操作，不然您的分布式体系会溃散。 用户： 要求以上。不要运用存在掠夺性 MEV 的 DApp。要仔细了解** MEV** 对您和您的买卖意味着什么。了解 MEV，并深化研讨自己运用的体系。 L1/L2： 在充沛考虑 MEV 的前提下进行从头规划。考虑旨在满意的用例，以及怎么能尽或许办理 MEV。考虑一下由于 DApp 的布置而改动 MEV 鼓舞机制，或许改动您网络的经济鼓舞办法，是否为此做好了应对计划，以及 MEV 或许以何种办法违反您环绕网络参加者所做的假定。 Miners:提取、提取、再提取，不要为此而惭愧 关于存在 MEV 的任何网络的博弈论安全性，都需求持续提取 MEV。我还主张，经过在必要时对其他矿工 / 网络参加者施行行为准则来进一步和谐鼓舞办法和希望的一致性，由于短期 MEV 提取或许危害可以使生态体系中一切人获益的长时刻鼓舞办法。 其他一切人： 协助咱们让 MEV 的赢利大众化，一起使整个体系用户免受最大的损伤。坚持参加对话，并持续尽力下降危险。