人类链上网络：链上身份证明

雍和比特币 Web 2.0渠道有许多缺陷，但它为人类构成了一个新的、网络化的社会基础设施，或一个信赖层，其间构建了许多的社会使用程序。尽管开始很振奋，但咱们发现区块链并没有违背许多标准太多。大多数加密网络经过权益证明(proof-of-stake)或作业证明(proof-of-work)来验证成员资历，权益证明要求具有给定加密钱银的所有权，并发生“一美元一票”管理模;作业证明要求所有权和运用挖矿硬件，并发生“一cpu一票”体系。这些不是真实的一致机制，比特币运用中本一致，而以太坊运用GHOST——或是身份处理方案，或认证机制，在这些网络上颁发成员和管理权利。根据对稀缺资源的占有优势，他们简单构成独占，在开始被界说为分配和自在的体系中发明出财阀和集权。 明显，这些体系了解身份是问题的要害部分，但没有为一个以人为本、赋权和民主的社会供给有用的处理办法。认证机制从根本上刻画了社会经济、社会政治和社会技能体系——如果说需求注重什么时间，那其实便是现在这些体系正在溃散的时分。 咱们最近注重暗码学中最奥秘的问题之一：链上个人信息明协议的意图。这些是维护隐私的新身份验证机制，旨在维护数字网络免受身份诈骗，这种寻求或许会发生深远的政治和经济影响。尽管Web 2.0在必定程度上促进了内容的民主化，但它未能推进有意义的包容性，部分原因是缺少对避免假造身份的维护。在线投票或许也常常遭到不合法账户的进犯。区块链网络相同分散了钱银的发明权相同也阻止了公正分配价值（例如以通用根本收入的方式）的或许性，这些身份结构能够维护这些钱银免遭进犯者创建虚伪账户以取得超越其公正比例的价值。处理这一根本问题是链上个人信息明存在的理由。 了解这品种的协议是坐山观虎斗运转的的要害是互联网上一个未处理的老牌应战。或许从前没有听说过术语“女巫进犯”：这是一个遍及的问题，其迭代规划从垃圾邮件进犯到经过机器人主动发送虚伪信息。这品种的缝隙从前被认为是不或许克服的，但在缺少任何能够验证身份中介的情况下，任何具有满足资源的人都能够经过多个不合法的虚拟人物来进犯和操控一个网络。 在身份方面，Vitalik Buterin最贴合地总结了这种要挟，他将其称为“共同的人类问题”，也便是确保每个个人只能在给定的域内创建一个帐户的应战。从这个意义上说，反女巫身份并不是为了获取用户的任何特定信息而规划的，除了他们没有运用虚伪账户诈骗协议之外。经过注重这种对“共同性”的特别寻求，链上个人信息明改变了关于身份验证的干流观念。而不是问“你是谁”-然后单方面运用和钱银化链上身份数据-它把自己约束在“这是你仅有操控的帐户吗?” 其成果无疑是非同小可的：从身份中介中解放出来的人类数字网络。 为了这些共同的在线人物能够完成方式化，新的处理方案彻底笼统身份的客观标志，这些标志很简单就能够操控、聚合、从头包装和推翻：相反，他们更倾向于运用片面的、人工的输入(如解说、攀谈或担保)，这些更难以捉摸，也更不受不必要的搅扰。 针对这类要挟的第一代处理方案汇聚在CAPTCHA测验下，该测验旨在维护渠道免受bot或DDoS进犯。但是，CAPTCHA的要害问题在于它们是由算法生成的，因而终究总是能够经过算法来处理。事实上，咱们对这些测验的每一个回应都被用来练习人工智能的形式识别才能，所以这些体系有用地促进了从咱们人类流向机器智能(以及硅谷霸主)的信息流。 一些链上个人信息明协议被规划成直接倒置这种逻辑：它们不是由核算发生和处理的，而是彻底由人类大脑共同的认知才能发明和解锁的。这种测验适用于常识性推理或协作游戏，这些游戏对人类来说很简单，但对人工智能来说很难仿制。这儿一个杰出的比如是Idena，这是一个彻底去中心化的区块链，在这个区块链中成员定时集合在一起参加身份认证典礼，在那里他们处理了FLIP测验，并经过证明共同的链上身份而取得代币奖赏。Idena现已树立了一个网络，其间每个节点对应一个个人(现在有4556名成员)，它现已被用作遍及根本收入和去中心化管理使用程序的基础。 另一方面，咱们有信赖web类的处理方案，如BrightID，成员能够为互相担保，不同的使用程序能够树立自己的参数，以剖析发生的交际图谱，并确认哪些身份是仅有的。其他的战略包含在线下集会中正式认证（personhood.online和Duniter），从DAO参加取得目标（Upala和Democracy Earth’s Equality Protocol），运用加密经济鼓励来奖赏合法行为（HumanityDAO），乃至分布式的数字法庭，随机挑选的陪审员审判一个身份的合法性有争议的案子(Kleros)。 将这些不同的办法结合起来的不仅仅是对隐私的注重。这些协议旨在促进亲社会的、以社区为导向的行为，用户和使用程序彼此运用和进犯的才能遭到极大约束。 他们正在为交际使用创建一个可行的结构，将其树立在一个耐久的基础之上，即团体署理、赞同和数据庄严。经过这样做，线下国际的强化保证和社会丰厚度能够被在线环境所运用——使它们远离现在的权利会集、难以接近、虚伪身份和歪曲的社会信号的狂野西部范式。这极大地扩展了在咱们日益数字化的社会中稳固信赖的途径，这或许导致网络社会基础设施的一种新的、立异的迭代，而这种基础设施从前是由Web 2.0的社会媒体凭据创建的。 链上个人信息明协议中没有嵌入特定的经济形式或意识形态倾向：它们为多样化和多元化的网络生态体系供给了肥美的土壤。 但是，在他们最早的使用中，个人信息明网络现已展示了暗码朋克最勉强的愿望。全民根本收入(Universal Basic Income)加密钱银、点对点民主和公共产品赞助仅仅这些新试点使用中的一小部分——现已初次在事务上投入运用。人为网络为经济运作的协作和团体形式发明了空间，而不是默许的提取和本位主义。当然，咱们注意到，这些技能现在正在以较小的规划进行，依然过于软弱或过于杂乱，难以广泛选用。尽管如此，它们的创建拓荒了一条路途。