观点：大规模采用或使加密技术走向中心化

雍和比特币

要么以去中心化的办法发明易用性，要么让干流玩家的力气加速去中心化的逝世。

原文标题：《留给散户的时刻不多了？大规模选用使加密技能走向中心化》 撰文：JoëlValenzuela 翻译：Soraya本年是加密钱银总算开端成为干流的一年。从马斯克和特斯拉出资并承受比特币付出，到最近的令牌 (NFT) 热潮，区块链技能被暗码朋克和程序员所操作的年代现已曩昔。不过 尽管如此，但区块链技能还没有发展到普通人能够轻松自如运用的阶段。并且，非技能用户了解接触到加密钱银的时刻越长，那么中心化公司经过影响对检查准则抵抗的办法，来改进易用性这一使命的危险就越大，由于这种相对较新的技能终究涌进干流认识。咱们现在来看一下当今加密钱银易用性的现状。 比特币：「要么闪电要么溃散」的办法面临着妨碍 当比特币挑选回绝经过大块买卖进行链上扩展时，它根本就将其作为日常钱银可用的一切期望和愿望放置在了二层扩展处理方案（Layer2）上。其间，最重要的是闪电网络。尽管闪电网络已开端运作，但也引发了一系列杂乱性，包含流动性平衡、翻开和封闭途径、路由付出途径等。或许对新用户来说最具应战性的是，将资金从链下转移到闪电网络需求进行链上兑换，然后触发那些令人不悦的、绵长的承认时刻和昂扬的费用。总而言之，即便关于精明的加密钱银用户，这也是一种令人绝望的体会，并且也肯定不适合一个新手进行操作。值得幸亏的是，开发人员已布置了新一代的闪电网络电子钱包，可将用户体会明显提高到非技能用户能够方便运用的水平。第二代闪电网络钱包（例如 Phoenix）经过将惯例闪电网络节点的某些功用（包含敞开途径，办理流动性，主动备份等）外包给钱包供给商来完结此意图。从本质上讲，它们几乎在任何方面都相似于保管钱包，仅仅它们不是保管钱包。也便是说，用户操控着自己的资金，而服务供给商不能带走 (或回绝用户运用) 他们的资金。根本上，有两个首要方针是需求优先考虑的 : 易于运用和用户对资金的操控权。假如你运用第二代闪电网络钱包，你能够很简略地发送和接纳信息，而不受杂乱的网络内部作业机制的影响，并且你依然能够随时彻底操控自己的资金。与仅在链上运用比特币比较，您只需求信赖闪电服务供给商（LSP）即可。这种办法使得越来越多的用户依靠数量不断削减的大 LSP 来轻松地移动他们的比特币，这相似于传统金融体系，兑换处理是环绕少量首要付出公司进行的。当然，许多用户依然能够操控自己的资金免受通货膨胀和钱银操作的影响，但除了少量技能爱好者能运转自己的节点，大多数人将依靠中心化实体进行操作。 用户视点：即便是竞争对手也不喜欢这样 并不是每一种加密钱银都会遭到拥堵主链，以及 Layer 2 的杂乱影响。尤其是首要的比特币分叉和如莱特币这样的项目，都有很低的上链费用和定时承认时刻。可是，关于终究用户来说，即便是相似于这样的体会，也是不行的。不论比特币现金的拥护者怎么说，实际上操作都不是即时的，经过许多盛行的付出处理器付出或存入渠道仍需求等候屡次承认，这或许需求几分钟到几小时的时刻。一般用户不会了解为什么他们有必要等候，或许为什么等候时刻是可改变的，或许该服务应该能够信赖零承认，但却没有这样做。用户只知道他们有必要等候，这是一个让用户十分懊丧的体会和感触。可是，并不是一切的渠道和服务都彻底了解底层技能，因而这种体会或许是偶尔的。不过，也有其他网络也能够在几秒钟内完结，但这或许会带来严重的网络牢靠性权衡。 用户名：令人不安的隐私问题 即便处理了快速、牢靠兑换的问题，关于很多选用可用性依然有一个重要的要害：用户名。尽管二维码扫描能够满足简略，但关于网络、长途和其他状况，仿制和张贴较长的加密哈希值并不是一件简略的事。咱们需求一种运用可读的用户名和联系人列表这种简略的、社会化的办法让人们付费，现在现已有相当多的体系在必定程度上完结了这一点。可是，大多数在可用性或信赖之间进行了极大地权衡，像以太坊称号服务这样的处理方案仅仅简略地解析到一个静态地址，它依然常常会在用户界面中显现长而冗杂的地址。并经过将你的整个买卖前史露出给任何能够简略地将你的地址张贴到区块链浏览器中的人，然后发生一些令人不安的隐私问题。钱包间的可操作性的基础是相似的，可是由于特定于钱包的范畴和完结然后愈加杂乱。 加密兑换有必要更简略 另一种处理方案是由 HandCash 供给的，这是一个盛行的 BSV 钱包，它不解析静态地址，并支撑联系人列表。问题在于处理方案是中心化的：用户有必要彻底依靠公司及其基础设施。在 BSV 生态体系中也有相似的设置，Paymail 让用户每次都能够轻松地解析到一个新地址，而不依靠于单一的中心化体系。可是，就像电子邮件相同，Paymail 依靠于保管你域名的服务器，要抵抗检查，仅有的挑选便是保管你自己的服务器。此外，也没有通用的联系人列表体系。这两种更友爱的处理方案都不幸地朝着中心化的方向，由于简略运用的处理方案很难去中心化。再次阐明，DASH 专心于为可用性问题供给最理想的处理方案——构建一个分布式的应用层，其间包含在协议层以直观、用户友爱、彻底涣散的方法供给用户名和联系人列表。可是，这个酝酿多年的处理方案仍在测验网中，它是否会及时发布，然后影响中心化服务的大规模选用趋势，还有待调查。 小结 当然，真实的危险不是加密钱银的易用性处理方案将难以或无法成功。更大的危险是，彻底保管处理方案将容易胜出，导致咱们回到咱们从前企图逃离的老金融体系，只不过 (据称) 得到了加密钱银的支撑。咱们现已看到了这样的比如，鼓舞博客渠道 Publish0x 鼓舞直接提取到中心化渠道以防止昂扬的以太坊费用，再到到美国快餐巨子 Chipotle 将比特币专门分发给买卖渠道账户。此外，PayPal 和 Visa 等付出巨子也开端进入加密钱银范畴。假如咱们不小心，未来咱们或许会经过相同的巨子公司和服务来消费加密钱银，依然遭到那些玩家支配。咱们正处在一个十字路口：以一种去中心化的办法发明易用性，或许让干流玩家的力气加速去中心化的逝世。应战是艰巨的，尽管危险太高，但也不能容易认输。加密钱银能担任这项使命吗 ?