斯诺登：直根升级不能解决比特币隐私问题

雍和比特币

taproot的晋级是契合比特币的概念，仍是仅仅新式加密钱银走向干流时做出的退让？

原文的标题是“斯诺登进犯主根晋级引发争议：比特币需求匿名吗？”格伦登的“比特币的隐私远远不够，行将到来的taproot软件更新或许会让状况更糟。”作为国际上最重要的隐私倡导者之一，爱德华·斯诺登对行将到来的taproot晋级并不隐私。据悉，美国中央情报局前工作人员爱德华·斯诺登因向英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》发表美国国家安全局棱镜项意图秘密文件而被美国和英国通缉。之后，他去了俄罗斯，获得了永久居留权。

在以太峰会上，斯诺登告知电子前沿基金会的玛尔塔·贝尔彻：“就我而言，加密钱银在安全性方面的确失利了。”他弥补说，Taproot不是一个好的处理方案。

这句话在其他活动人士中引起轩然大波。人权基金会首席战略官Alex Gladstein说，斯诺登歪曲了主根的晋级。还有人以为，俄罗斯流亡者没有意识到干流选用该项意图重要性，假如比特币变得过于匿名，或许会出现问题。斯诺登：直根晋级不能处理比特币隐私问题Taproot在2018年头初次提出添加比特币的隐私。现在，它正在阅历从开发者的大脑到比特币协议自身的进程。当它上线时，是否会进步隐私性、可扩展性和安全性？听说，Taproot能够在比特币网络上进行杂乱、多进程的买卖，并使它们看起来像一笔买卖。因而，触及多签名钱包或lightning网络的买卖与任何其他对等买卖相同。此外，taproot的晋级或许会与Schnorr签名相结合，Schnorr签名将多个签名组合成一个签名，然后进一步躲藏起作用的机制并添加隐私。不过，斯诺登并不配合。他告知贝尔彻，“看看直根究竟做了什么？Taproot没有处理比特币的隐私问题。甚至有观念以为，这种做法实际上使地址空间变得四分五裂，使取证进程的剖析变得更简单，然后使隐私更糟。”随后，他称誉了zcash和monero的隐私币，并敦促比特币“经过规划完成隐私”。

一起，他质疑那些协助保护比特币区块链的人是否乐意承受这种形式：“我以为关于这个范畴的很多人来说，比特币的中心开发团队并不优先考虑隐私，这的确令人懊丧，由于他们等候的时刻越长，阻挠这种状况产生的妨碍就会越多。”

对此，一些开发人员和研讨人员表明，斯诺登对taproot的谈论明显是不正确的。匿名并不是比特币的中心格拉德斯坦坦言，“我十分尊重斯诺登。他为了向全国际发表监控国家做出了很大献身，但我不赞同他对比特币隐私的评价。我期望他能考虑对直根晋级和现有隐私东西（如coinjoin和lightning）进行更深化的研讨，“两者都是指将多个业务混合到一个业务中以匿名化业务的东西，以及答应业务在链外快速产生的第二层应用程序。他还指出，斯诺登对比特币开发者优先权的进犯其实是过错的，他们遭到比特币用户的束缚，不会承受任何损坏比特币可审阅性、向后兼容性或稳定性的软件晋级。开发人员不能为所欲为。他们有必要细心规划处理方案。第一个条件是，他们不能献身比特币最重要的价值，即涣散的数字钱银的稀缺性和用户控制系统的才干。这种组织也意味着，比特币现在还不能将实验性的加密技能放在主链上。”blocktower capital创始人兼首席信息官阿里保罗（Ari Paul）并不完全赞同格拉德斯坦的观念。他在包含斯诺登和格拉德斯坦在内的推特上写道：“很明显，中心开发者并不优先考虑隐私。”。这是一个客观实在的说法。咱们能够在中心客户端中构建混合或其他隐私技能。这不是批判——最好不要优先考虑隐私。但这在客观上是精确的。”涣散化金融研讨人员克里斯·布莱克（Chris BLEC）以为，“taproot是改进比特币中化名运用的一个很好的进程。在当今无处不在的监控国际中，需求真实的匿名性来保护隐私。但不幸的是，匿名并不是比特币中心的优先事项，由于它只会阻止干流选用，减缓比特币对国际财富的吸收。”许多人赞同这种观念。现在，比特币的市值超越1万亿美元，越来越被干流承受。它正在进行一场需求耐性的持久战。此外，messari创始人瑞安·塞尔基斯（Ryan selkis）在推特上说，斯诺登说：“他的人物是一个自以为是的诚笃人，他演得令人钦佩。可是那些真实赢得战役的人（也就是说，让加密钱银“大到足以生计”）知道匿名（买卖）将摧残整个生态系统。”其他人，比方比特币的开发者Eric lombrozo，以为让比特币成为一个涣散的数据库，让国际各地不同的利益相关者愈加私有化，既是一项技能豪举，也是一项施行应战。

隆布罗佐在推特上说：“在他成功推出比特币协议以添加隐私之前，他无权批判其他人不这么做。他明显不知道这有多难。”

Taproot或许要到11月份才干完成。在此之前，人们估计将听到更多关于此举是否满足契合比特币理念的音讯，或许这是否仅仅新式加密钱银进入干流的一个退让。