了解polarfox和图形之间的区别

雍和比特币 数据中间层需求的增加跟着defi和NFT的迸发，区块链的数据越来越丰厚，数据量也越来越大。一方面，各种运用程序或中间件需求快速获取公共数据，另一方面，公共数据爆破需求一个数据中间层作为它们之间的连接点。与chainlink相同，图形也是区块链的中间层。对中间层的需求正在增加，它正在成为一个重要的基础设施。现在，图形作为公共链和以太坊区块链上运用之间的数据连接器，为各种运用供给索引和查询服务。现在，跟着BSC等连锁生态规划的增加，DAPP对BSC也有着很多的数据查询需求。Polarfox现在正在供给类似于BSC链图的数据索引和查询服务。但是，polarfox在前期是以会集式的方法开端的，它首要满意了各种运用对数据查询的火急需求，然后逐渐演变为一个涣散的数据中间层。互联网年代的索引服务供给商是谷歌（Google）和百度（Baidu）等搜索引擎公司。区块链年代的索引服务供给商将是什么样的项目？区块链年代的索引服务如上所述，对数据中间层的需求正在上升。详细来说，坐山观虎斗了解数据中间层？尤其是区块链上的数据中间层。关于普通用户来说，单词索引并不简单了解。其实，实际中咱们经常会遇到这样的工作。比方，咱们去图书馆借书的时分，怎样能在偌大的场地里快速找到需求的书呢？假如咱们把每一本书都借出去，咱们需求从第一个书架开端，那么每个人都会溃散。这儿需求索引。经过对书进行分类和编号，咱们能够很快找到咱们要找的书。在任何很多的内容中快速找到方针，都需求索引。像搜索引擎相同，为了让用户赶快找到内容，咱们需求数据库的索引。有了索引，就不需求扫描整个数据库表，只需供给相关数据，然后进步了查询速度。因而，索引的方针是赶快找到方针内容。这儿的关键词是速度。在区块链中搜索数据时也存在这样的问题。区块链数据现在十分巨大，搜索和查询的需求也在不断增加。这有点像互联网年代。互联网初期，内容不行丰厚，搜索需求不大。而到了必定的开展时期，跟着网站的极大丰厚，yahoo、谷歌、百度等搜索引擎紧随其后。相同，跟着区块链数据的巨大丰厚，graph和polarfox也紧随其后。这是区块链年代的一条重要轨迹。为了处理区块链中搜索功率低下的问题，一些区块链服务供给商，如区块链浏览器，会树立自己的服务器读取链上的一切数据，并将数据存储在自己的数据库中。这些相当于索引原始区块链数据，将这些数据转换成可搜索的格局，提取区块链上的数据能够协助其完成更快的查询。但从久远来看，这种形式存在会集信赖问题，需求信赖供给数据查询的公司，在区块链范畴并不完善。假如每个公司都树立自己的数据提取服务，本钱也十分高。这也是涣散索引协议（如graph和polarfox）有生存空间的原因。一个彻底涣散的数据索引协议能够成为加密和Web3范畴的重要组成部分。但是，就进化途径而言，polarfox和图是彻底不同的。polarfox与图形的差异上面咱们提到了数据中间层在加密范畴的重要性，特别是树立Web3网络的重要性。那么，polarfox和graph有什么差异呢？graph还为加密范畴供给数据中间层服务。穿透方位和方法的差异首要，本质上，两者的长时刻方针都是成为一个涣散的数据索引协议和Web3的一个重要组成部分。不过，在创业方面，两者有很大差异。现在，graph首要为以太坊网络服务，polarfox首要为BSC生态服务。一开端，它们都有服务保管。现在，polarfox为了进步功率，也在前期将要点放在会集保管服务上，测验为BSC链上的各种运用供给详细的快速查询服务。在graph的前期，也有保管服务，但最近，graph逐渐向去中心化开展。从这个视点来看，图形的开展速度更快。因为这种图的形式，现在在BSC上无法快速供给事务，因为其涣散形式推广时刻较长。这给了polarfox一个切入的时机。Polarfox从图形的薄弱环节进入，并在图形服务缺乏的当地获得打破。为了更快地服务于日益增加的BSC数据查询需求，polarfox在前期阶段就与项目方（如pancake）协作，快速推广事务。当然，从久远来看，这是一种权宜之计。前期结构的差异图形协议运用查询言语graphql来查询区块链。人们依据感兴趣的字段或搜索条件进行查询。能够查询的数据被组织成子图，而且能够运用多个子图。例如，您能够搜索uniswap每日买卖量、买卖次数等数据。图中有索引者、查询者、策展者、托付者、费雪者和裁定者。索引器也是节点操作符。索引器需求保证GRT令牌成为节点。该节点的首要功能是索引相关子图，服务于各种查询，能够是其他web服务或中间件，也能够是终究用户。这些搜索者需求为索引器供给的不同子图数据付费。因而，该图是一个涣散的指数商场。将会有多个索引器，所以这也是一个竞赛剧烈的商场。在竞赛剧烈的商场中，查询服务的价格趋于均衡。除了索引者和查询者，还有馆长的人物。馆长的方针是找到有价值的子图，他们运用符号GRT来指向这些有价值的子图。假如这些子图被证明是受欢迎的，馆长将得到相应的奖赏。策展人能够是任何用户，例如查找子图值的终究用户和希望子图被索引器索引的开发人员。经过寄存代币，质押代币的子图越多，就越简单引起索引者的留意。策展人承诺GRT的关节曲线信号从一个特定的子图。子图质押时刻越早，依据其质押金额获得的查询收益越高。托付人不需求运行图节点就能够将自己的令牌托付给索引者，这样能够获得索引者的部分收入。监理人担任寻觅供给过错标引服务的标引人，裁定人担任争议服务的裁定。从上面的结构来看，为了完成涣散索引，图中引入了六个人物。一开端了解这个项目有必定的门槛。别的，因为参加人物较多，前期发动时刻较长，会在功率上做出必定献身。例如，馆长对有价值子图的辅导是否有用，子图和索引服务的质量，以及它是否能够满意搜索者的快速查询需求。现在，polarfox的首要人物是查询需求端（项目端）、索引服务供给者和令牌持有者。这是一种简化。索引服务的供给者开端以polarfox为主，而查询需求者则是BSC或以太坊等公共链上的项目方，如DEX和借款协议运用，这些项目对索引和查询服务的需求量巨大。另一方面，代币持有者是polarfox的财政支持者。这种进入方法的长处是能够经过BSC上的pancakeswap等会集方法更有用地服务于当时DAPP的查询需求，更快、更高质量地进入索引和查询服务商场。当然，它也有缺陷。它在权力下放方面做出了必定的献身。它的开放性不如图形。假如没有后续的迭代，就不能成为Web3的数据中间层。代币经济的差异在代币经济的规划中，它也是为二者服务的前期架构。图形的符号是GRT，这是一个意图符号，首要用于以下意图：1.作为一个索引者，咱们需求保证GRT；2.馆长使用GRT宣布值得子图搜索的信号；3.托付人托付索引人能够获得质押券奖赏；4.查询者（顾客）为查询付出GRT费用为了树立其涣散化的指数商场，除了首期发行100亿外，GRT还以每年3%的通胀率来付出指数奖赏。此外，GRT的令牌值捕获首要是其令牌毁掉，毁掉规划为协议查询总本钱的1%。Polarfox总共有10亿波尔。POLR还用于付出和查询服务。1.项目方（查询需求方）需求对polR token进行质押，然后经过消费其质押token，获得polarfox供给的数据索引和查询服务。2.为了参加流动性发掘，普通用户能够经过质押polR获得相应的代币收益。项目方（询价方）付出的polR费用相当于服务商场的收入。此令牌的一部分用于毁掉，一部分分配给为polR供给流动性的用户。因而，polR的价值获取首要来源于其查询服务的商场本钱。捕获价值的规划取决于服务商场的规划。跋文从这个视点来看，假如与互联网电子商务比较，polarfox更像京东形式，而图则更像淘宝形式。该图从一开端就构建了一个竞赛涣散的指数商场，而polarfox则从一个更会集的方法切入指数商场。这两种进入方法各有利弊。该图的优势在于其入市较早，并从一开端就构建了其去中心化的指数商场，从生态开放性和长时刻性来看，契合区块链年代构建去中心化运用的趋势。真实涣散的指数商场不需求信赖第三方，有时机成为Web3的数据中间层。图形的途径并非没有缺陷。例如，图的graphql有必定的阈值，它在生态参加中起着多种作用。前期不易了解，需求较长时刻协谐和鼓励相关各方为生态做出奉献。假如鼓励力度不行，或许会导致其生态建设呈现一些困难。别的，因为前期目标的服务质量良莠不齐，在功率上也存在一些坏处。polarfox的长处是它从BSC链切入，选用更会集的方法。它的数据同步、爬网和索引速度将更快、更高效。在前期阶段，一些项目方更简单选用它，例如在BSC上的协议运用，如pancakeswap。他们需求更快更有用的服务。因而，在前期阶段，假如polarfox能够供给更高效的快速查询服务和更高效的API，它或许会在前期阶段赢得一些抢先的运用事务。相同，polarfox的路途也并非没有缺陷。例如，从久远来看，区块链年代需求一个涣散的指数商场。它需求更多的参加者，需求一个不需求信赖任何第三方的商场。只要涣散索引协议才有或许成为未来Web3年代的数据中间层。从这个视点看，polarfox也将逐渐走向去中心化的指数商场。前期，polarfox能够依据自己为不同项目方服务的经历，总结出一个涣散指数商场的通用协议模，这也是一条途径。至于坐山观虎斗迭代，谁能获得更好的作用，谁终究能成为区块链年代不可或缺的数据中间层，或许只要时刻才干告知咱们。