欧盟应该发行数字欧元吗？

雍和比特币 关于欧盟是否应当发行数字钱银相关国家的专家在 THE EUROPA THINK TANK/x26#39;S WEBINAR宣布了主题讲演，厘清了数字欧元的术语问题，并指出了存在的争议和应战。 关于欧盟是否应该发行数字钱银，相关国家的专家曾在欧罗巴智库撰文；S的网络研讨会宣布了主题讲演，澄清了数字欧元的术语，并指出了存在的争议和应战。是否运用了“数字欧元”一词？作者以为，“数字欧元”一词并没有捉住问题的实质。发行许多数字钱银（或存款账户）的欧洲央行的新功能不是数字方面，而是私家和非金融公司是否应该具有直接面向央行的存款账户（或类似于存款账户的账户）；最正确的表述是“零售CBDC”，即中央银行面向零售客户的数字钱银。门限机制的引进欧洲央行的陈述主张引进一个门槛，或许在3000欧元左右，或略高于20000克朗，这是该账户中最大的存款；这将需求一种机制来主动将任何剩余的金额转入私家存款账户，假如存入，将导致超越上限；这一门槛旨在防止向欧洲央行大规模搬运私家银行存款，这在正常状况下或许不是一个大问题，但在压力时期或许会加重金融危机；问题是，当危机特别严重时，危机发生时是否会有政治或公众压力要求进步上限。账户办理托付该账户的办理将托付给私家银行；换言之，欧洲央行不想办理数亿个存款账户，但它有职责办理信贷转账和客户查询，了解客户并恪守反洗钱规矩等；央行既没有专业常识，也没有才能进行零售买卖。当客户登录到惯例网上银行服务时，将显现一个与客户其他账户类似的账户，初始付款为3000欧元，并直接向欧洲中央银行索赔（而不是保证金担保）；丹麦股东账户看起来是这样的：假如有利的话，股东能够将部分股份转让给股东账户。类似的约束将适用于运用此类账户的非居民；事实上，假如没有正规银行账户，非欧元区居民在欧元区开立账户也或许很困难；这将防止外汇市场的额定外汇压力、投机和动摇；需求指出的是，事实上，以账户门槛方法进行的约束和约束不会对非居民的日子发生严重影响；但它或许对游客有用。争端有人或许会说，零售中央银行在法律上与现金类似，由于它们是直接的买卖对手，但实际上，客户不太或许将它们视为现金替代品；这是一种新的数码产品。实质上，它与现有的数字银行产品十分类似；因而，数码产品将是一个严密的替代品；一些人会忧虑，零售CBDC将被视为消除现金流的时机；但依据欧洲央行和其他央行的陈述，状况并非如此。动机卡斯滕斯先生解说了这个项目的动机。首要，许多国家和区域的付出体系还比较不发达，比方没有即时付出。在这些国家和区域，在同一家银行开立一个账户将更简单取得即时付款。其次，它或许会影响包含私营部门在内的更多立异竞赛。第三，有人以为，直接取得“央行资金清算”是一种特别优势。尽管越来越多的人挑选退出现金付出，但运用现金付出是有或许的。应当指出的是，顾客和公司挑选在其账户之间以数字方法而不是现金方法搬运资金并不受约束。此外，假如一切国家和钱银区域都选用相同的规范来规划零售CBDC，就有或许进一步开展钱银区域之间的跨境付出体系。应战赛（丹麦）（1） 最大的应战是安全性和稳定性，包含网络违法的危险和技能要素导致的it体系故障；该范畴的各部门、公共组织和其他中央银行应广泛协作以整合技能危机应对才能和作为泛欧洲体系银行的网上银行服务提供商的灵活性。（2） 丹麦的即时付出起步比较早，具有先发优势。（3） 关于银行和公共组织来说，怎么应对反洗钱规矩和客户常识要求面临着巨大的应战；在这个范畴投入了许多的资源，成果或许无法证明所花费的资源是合理的。但经过先进的数字体系的开发能够做出必定的奉献，体系会更好的经过具体的付出信息为这一范畴的共同努力。（4） 跨境付出仍存在许多缺乏，特别是向欠发达国家、欧洲国家乃至北欧国家的搬运；处理这个问题的作业正在进行中；欧洲中央银行正在开发有针对性的即时付出结算（TIPS），以支撑多种钱银的处理，北欧首要银行正在就p27项目进行协作，该项目也将对这一范畴作出奉献。下面是一些讲演的截图作者；佩尔卡列森来历：欧罗巴智库39；S网络研讨会编译|；徐鹤静