干货：优化与仲裁的异同

雍和比特币 .details .details-cont p, p {word-break: normal; text-align: unset} p img {text-align: center !important;} 原题：科普|优化PBC vs arbitrum作者：；克里斯·卡佐让咱们看看优化和裁定之间的共同点·它们都归于rollup，这是一个真实的第2层处理方案，将一切业务数据存储在第1层·他们都是“达观的”，也便是说，运用诈骗依据·定序器用于完结实时“确定性”·它们都有一个通用的跨链音讯传递功用，可用于构建高档令牌桥，例如nbsp@MakerDAO；公司快速现金桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938接下来是戏曲-不同。优化与裁定的最大差异在于诈骗证明机制的完结，即买卖履行后，假如买卖状况有争议，怎么处理？达观主义运用一轮诈骗证明。换句话说，第1层在链上履行整个第2层业务以验证状况根。这使得诈骗的依据马到成功，这是一个优势。可是，也存在一些问题·您需求监督业务的履行，而且需求运用OVM·二层买卖用气不得超越一层区块用气上限·每次履行业务时，都需求在链上生成一个状况根，这会导致更高的本钱(存在安全隐患裁定庭运用多轮诈骗证明。简而言之，便是经过二进制搜索找到引起发散的块的第一个操作码。一旦找到，就履行链上的操作码。多轮诈骗证明的长处如下：·它只需求为一整批业务生成一个状况证明，并将其发布到链中·1层区块的天然气上限并不重要，由于2层买卖在1层上没有彻底履行缺陷如下：·需求EVM-gt；AVM翻译（主动）·它很慢-最坏的情况下，需求两个星期才干完结诈骗证明。实际上是一个星期。·原始出纳员需求在线和协作从另一个视点看，达观主义是集装箱化的，而裁定是虚拟化的。优化办法有一个很大的缺陷。幻想一下，假如有一个硬分叉导致以太坊一致性规矩改动，操作码被删去/从头定价或修正。此刻，忽然在第1层上从头履行上一个业务将得到彻底不同的终究状况。我不知道达观主义团队将怎么处理这个问题，但我以为他们到时会想出处理办法。Arbitrum彻底操控AVM标准，所以不必忧虑。这两个项目都企图尽或许挨近以太坊生态系统，但存在一些差异。一般来说，您依然能够运用与EVM相关的东西（solidness、hardhat、waffle等）。但没那么简略。达观主义需求一个特别的固态编译器来生成OVM字节码。因而，它只与solidness兼容，是solidness的一个特定版别。另一方面，优化的第2层节点仅仅一个修正过的geth客户机，它被修正以进步兼容性。表面上看，arbitrum与EVM/jsonrpc标准彻底兼容，但其节点是定制完结。经过主动EVM进行裁定-gt；AVM翻译，以支撑诈骗证明。因而，它支撑任何EVM言语（Vyper、Yul+等）。达观主义运用weth，并有一个内置的钱包笼统。Arbitrum顺便eth支撑。Arbitrum供给了一个一致的无答应桥接器来桥接任何令牌和第2层（它布置了一个通用的erc20契约作为第2层的对应物）。达观主义者更喜爱专门的桥梁，但在达观主义者的基础上树立通用的桥梁是或许的。关于这个，@dmihal我知道的更多最终一个差异是在线完结。Arbitrum将于本月底推出“开发商主网络”，而达观心情则要比及7月份。假如您想了解更多信息，我建议您经过@stonecoldpat0观看此节目；掌管：karl dot tech；以及@hkalodner；他们之间的友爱争辩。就我个人而言，我支撑这两个项目。我等不及要看他们的主线了。整个以太坊社区需求一个适宜的第2层处理方案，而不是一个可扩展的侧链。假如您想了解达观桥的比如，请拜访；https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge . 下周咱们将发布一个兼容版别的arbitrum。