争议继续：比特币挖矿系统如何影响碳足迹？

雍和比特币 环绕比特币挖矿生态体系对环境影响的争辩再次升温，研讨者对这个问题供给了一些新的观念。诺亚•史密斯(Noah Smith)曾是一名助理金融学教授，现在则是一名专栏作家。本年3月，他宣布了一篇谈论文章，锋芒直指比特币挖矿业，他指出比特币网络不断添加的动力耗费是不行继续的。他以为，比特币价格的上涨总是伴跟着哈希率的上升，跟着比特币挖矿耗用越来越多的电力，会有更多的国家撤销比特币挖矿。尽管Coin Metrics创始人卡特（Nic Carter）辩驳了史密斯在专栏中提出的一些观念，但关于比特币发掘所耗费的动力数量、动力来历以及该职业在地球上的碳脚印，各方好像仍存在不合。比特币采矿业倾向于淡化其资源密布作业的程度，一些业内人士标明，比特币对环境的影响并不是个问题，数据显现，哈希功率的很大一部分动力来自可再生资源。尽管如此，环保人士仍是将目光投向了该职业，并引发了一场好像永无休止的争辩。多位学者对该问题表达了不同的观点，例如，剑桥比特币动力耗费指数(Cambridge Bitcoin Energy Consumption Index)已成为比特币网络估量功耗的牢靠参考点。此外，奥尔堡大学博士Susanne Köhler和副教授Massimo Pizzol一起撰写了一项题为“比特币发掘的生命周期评价”的研讨，对该职业的环境影响给出了一些根据数据的假定。在承受采访时，剑桥特殊金融加密财物中心和区块链负责人安东·戴克(Anton Dek)揭开了剑桥比特币动力指数的前史，以及用于预算比特币电力耗费指数的办法。剑桥大学研讨团队观察到，其他期望精确预算比特币网络动力运用量的模采用了自上而下的办法，例如运用矿工在电力上的开销等数据作为比方。剑桥比特币动力指数办法是一种“自下向上的办法”，它运用现有发掘硬件上的数据来创立比特币网络动力耗费的下限和上限估量。戴客解说说，信息是:“根据客观数据的假定，如哈希值。”他进一步弥补道:“这些不同的机器都有已知的功率，即核算哈希所需的焦耳能量。根据这些假定，咱们建立了这一指数。”该指数供给了一个估量的电力耗费规模，其现在的理论下限为43.32太瓦时，理论上限为476.18太瓦时。对比特币当时消费量的估量是根据这样一种假定，即矿工运用的是多种盈余硬件。尽管剑桥比特币动力指数并没有对驱动比特币网络的动力进行任何建模，但创立这个指数的初衷是供给一个碳排放模。戴克标明，他的团队仍在研讨这一形式，并期望在本年晚些时候可以上线。剑桥比特币动力指数网站还供给了一份全球挖矿地图，从本质上剖析了比特币挖矿网络在国际各地的散布状况。该地图供给了各国的哈希率，全球超越一半的比特币哈希率坐落我国。哈希率方位的细分来自BTC.com、Poolin和ViaBTC挖矿池供给的数据，它们占有比特币全体哈希率的37%。戴克还指出，他们的数据离现在现已有一年多了，但仍然答应研讨人员对特定国家或区域的矿工运用的动力做出一些精确的假定。“这是矿池陈述的数据，但即便这一切都是真的，咱们也只涵盖了供给给咱们信息的三个池中比特币总哈希率的37%。这是咱们要改善的当地。”从我国的区域视角还可以看出不同区域矿商运用的动力组合。该团队还没有发布详细的可视化数据，因为他们以为现在37%的哈希率，不足以代表精确估量该网络的悉数碳脚印。戴克弥补说:“假如咱们看到每个区域和每个国家的动力组合，咱们就可以假定全体的动力组合，然后咱们就可以更精确地估量碳排放因子。”尽管如此，戴克标明，其他研讨人员现已经过核算比特币网络的年总电力耗费，约为130太瓦时，再乘以均匀碳排放系数(发生的每千瓦时约0.5公斤/二氧化碳)，得出了预算成果。剑桥大学的研讨人员以为，鉴于可以从采矿活动的部分区域方位数据中得出的一些假定，这样的估量或许不具有代表性:“状况比这要杂乱得多，因为我以为比特币的动力组合不属于国际均匀水平。原因是他们运用可再生动力，不是因为他们的良善，而朴实出于经济原因。水电在一些区域很多存在，假如你看看比特币挖矿地图和我国散布，四川区域仍然是十分重要的挖矿区域。”戴克指出，有广泛报导称，四川区域存在运用水电站发电的采矿设备。剑桥比特币动力动力指数的数据也反映了该区域在湿润时节哈希率的添加，在那里，过多的降雨导致了由塘坝发生的很多电力。据他介绍，四川在全球哈希力中所占的比例估量:“2020年4月为9.66%，2019年9月为37%。”Köhler和Pizzol的2019年“比特币发掘生命周期评价”研讨运用了老练的生命周期评价办法对比特币的环境影响进行了评价。据估量，2018年比特币网络耗费31.29太瓦时，碳脚印为17.29吨二氧化碳当量，研讨陈述运用的数据、信息和办法来自从前关于该主题的研讨。在一次对话中，Köhler指出，他们的研讨标明，根据两个假定，新添加比特币挖矿网络容量的影响会下降。第一个是设备变得更有功率，这在两年后被证明是正确的。第二个假定是，矿工搬到具有更多可再生动力的区域。“咱们研讨中的假定受到了我国将冲击矿工的传言的影响。最近关于采矿地址的数据标明，状况并非如预期的那样。尽管如此，进步硬件动力功率的作用意味着，每额定发掘的能量所带来的影响会削减。但是，咱们现在看到哈希率以更快的速度添加，在肯定意义上，导致更大的全体环境影响。”正如Köhler所解说的，比特币网络哈希率的朴实添加导致了更高的用电量，因而，对环境的影响更大。但是，这位奥尔堡大学博士供认，要精确估量比特币采矿生态体系的动力耗费及其碳脚印是一项艰巨的使命。这是因为若干要素形成的，包含矿工的切当方位和比例、所运用的采矿设备以及各种来历的数据的精确性。戴克还标明，一些矿工正在寻觅办法来证明他们运用了绿色动力来发掘比特币。这或许会发明一个“绿色比特币”溢价出售的商场，这或许会促进矿工转向绿色动力。与此同时，Köhler则以为，矿商首要重视的是赢利率，假如绿色动力的价格不那么低价，那么廉价电力都将压倒绿色动力的吸引力:“运用可再生动力存在一些鼓舞要素，比方四川的水力发电让矿工可以运用廉价的电力。但是，应该留意的是，这种电力是时节性的，所以全年的可用性是不同的。总的来说，矿业公司鼓舞运用廉价的电力来最大化赢利。这也包含运用内蒙古的煤炭发电和伊朗的石油发电。”戴克也持有相同的观点，他说矿工一般对他们的商业决议计划是理性的。假如有更廉价的动力，他们或许会运用它，不论动力是怎么发明的，“我发现矿工，特别是大比特币矿工，是理性的经济参与者。假如有更廉价的挑选，他们就会改动，假如没有，他们就会坚持原样。”Köhler 恰当地总结道,来自业内人士的更多数据很或许为这个继续多年的争辩供给答案:“更好的数据和愈加通明的矿业将答应更好的模和更少的猜想”。戴克赞同，关于比特币环境影响的评价还需要更多数据和东西，才干到达一致，他还激烈提示人们，比特币协议被规划成这样是有原因的:“比特币从规划上就必须是低效的。假如它十分有用，那么对该网络进行进犯的本钱就会十分低。”链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创作者 | Gareth Genkinson编译 | 陈一鸣原文链接：https://cointelegraph.com/news/all-that-mined-is-not-green-bitcoin-s-carbon-footprint-hard-to-estimate