关于交易排序、MEV 和抢跑的五个观点

雍和比特币 因为 Ari Juels 和合作者最近宣布的一篇文章以及与此相关的长推特，以太坊社区关于矿工可提取价值（MEV）和买卖排序的争辩再次升温。这场争辩常常将我以为应该分隔的一些问题相提并论。因而，依据我曩昔宣布的文章，我想再次提出五个观念，期望能够让这些问题更为明晰。观念 1：抢跑会损伤用户。第一点，也是在这场剧烈的争辩中最简单被人们忽视的一点是：抢跑会下降商场价值，阻挠用户的参加。一个更少抢跑活动的国际 —— 更少提取用户价值的国际 —— 才是一个更好的国际。此刻你可能会争辩论抢跑是无法被阻挠的，或许说咱们很不幸被困在了一个充满着更多抢跑的均衡中。这些看似可信的观念都是能够依据价值来评价的。但抢跑充其量也只能算是一种无法防止的恶行，社区应当想方设法削减这种状况。观念 2：当其它条件相一起，若存在抢跑，则买卖排序应该在通明商场中出售。当今的以太坊很简单遭到抢跑的影响：矿工有权操控其出产的区块内的买卖排序。只需这一点没有改动，矿工就一向能够抢跑用户，或许出售买卖排序中的方位。假如排序是用来出售的，那么它也应该被揭露通明地售卖，这样人们能够看见产生了什么，并且为排序付出的时机应对一切普通用户敞开，而不仅仅是内部人员。像 Flashbot 这样的体系并没有形成抢跑问题，它们仅仅让问题变得不那么糟糕。观念 3：某些规划和协议比起其它的对抢跑更具反抗性，这种反抗是一件功德。不是一切的协议都是相同的。一个协议中能够存在多少抢跑取决于该协议是怎么规划的。因而当咱们评价一个协议时，咱们应该问它是否会添加或削减抢跑的时机。这并非仅有需求考虑的工作，但它应当成为咱们评价新协议或改动现有协议时要归入考量的一个要素。观念 4：关于怎么让体系更能反抗抢跑，以及怎么让各类反抗体系愈加有用，还有许多研讨要做。关于怎么经过公正的排序来达到一致，还有许多不知道的要素。现在的研讨很有期望，看起来能够找到严重的改善。持续推动这项研讨，并将愈加老练的研讨过渡到实践是非常重要的。跟着时刻的推移，咱们的体系能够越来越好地反抗抢跑。观念 5：咱们现在能做的最糟糕的工作， 是选用一种添加抢跑的架构，并将自己困在其间。首要，不要损伤用户。选用添加抢跑的新协议，例如运用 “MEV 拍卖” 会让抢跑问题愈加糟糕，应当极力防止。最糟糕的是这种改动会将咱们困在一个更多抢跑的国际中。这不止会当即形成损伤，还将遗毒甚远，阻挠咱们承受一个更好、更能反抗抢跑的体系。社区将在很长一段时刻里处理抢跑问题，并致力于削减抢跑的产生。感谢 Harry Kalodner 和 Offchain Labs。（完）