主流经济学家如何看待虚拟货币？

雍和比特币 为什么人类学家比经济学家对比特币更感兴趣。 Mick Morucci，一位自称“走进比特币的兔子洞”的用户体会研讨员，有着人类学和经济学的布景。最近，他写了一篇文章评论“为什么人类学家对比特币比经济学家更感兴趣”。在莫鲁奇看来，干流经济学家对世界的观念是自上而下的。他们有一套模和假定，然后在此基础上进行推理和演绎。它们深受经典牛顿物理学和天体平衡概念的影响，但不受从热力学发展到工程的系统观的影响。因而，认为“正统”的经济学家大多认为比特币是泡沫和投机财物，而不是数字原住民的盛行文明。但是，信任文明多元性的人类学家对人们的观念和崇奉更感兴趣，并不在乎比特币背面是否有官方的认可。他们现已开端研讨比特币矿主、持有者、投机者和当地比特币商人的世界。干流经济学认为，钱银是“法定钱银”，也就是说，钱银的价值取决于国家和官方法令的终究判别。在诺贝尔经济学奖得主保罗克鲁格曼（paulkrugman）看来，以比特币为首的加密钱银财物仅仅一个庞氏圈套。并且，加密钱银自诞生以来，几乎没有在正常的经济活动中发挥任何效果；除了投机性交易之外，我传闻比特币被用作付出手法的仅有工作与非法活动有关，例如洗钱或向黑客付出赎金。纽约大学经济学教授、“末日博士”努里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）曾精确猜测美国次贷危机和世界金融危机，他再三正告：“首要，比特币不是一种钱银。它不是一种记账单位、一种付出手法或一种安稳的价值贮存。其次，它乃至不是一种财物。”鲁比尼认为，比特币和其他加密钱银没有内涵价值，“价格彻底被一群人和一群商场掠夺者操作”，这指的是马斯克，他一向经过微博宣扬比特币。在鲁比尼看来，比特币挨近巨大泡沫幻灭的时分。相比之下，《债款：前5000年》的作者、上一年逝世的人类学家大卫·格雷伯（David Graeber）并没有否定虚拟钱银的钱银身份。他认为，虚拟钱银一向存在，自从1971年尼克松完毕金本位制以来，人们阅历了数次虚拟钱银，这是一个新的一轮：“有了信用卡和其他非现金经济体，咱们可认为全部融资。”