科普 | EIP-1559究竟在吵什么？

雍和比特币 ————————————————————————————————由于前面的扩容系列有些难产（觉得自己过多的钻到技术细节里去了），所以，先岔开一下回到最早“区块链演义”的风格，来聊聊关于现在很抢手的EIP-1559的事，切当地说，事来吃吃以太坊两派撕逼的大瓜。其实，关于这个体裁，我曾经在知乎专栏《区块链演义》里就现已写过了关于香港共同、阻隔见证晋级，UASF，以及终究BCH割裂的故事。这次，咱们就来讲讲简直相同的剧情，只不过换做在以太坊产生的故事。 EIP-1559是什么？ EIP指的是来自以太坊社区的关于以太坊算法进行各种改善的提案，这些提案中有的现已被选用到以太坊的晋级之中，有的由于各种原因没有被选用就被淹没在了以太坊的前史之中，有的乃至都没在社区里掀起什么波涛。但EIP-1559明显不归于默默无闻的那一类，不论终究被接纳与否，它仍然在社区中掀起了大风大浪。那么，这个掀起了惊涛波浪的EIP-1559是什么呢？由于EIP-1559现在又成了一个政治问题，所以简直全部EIP-1559的介绍性文章都是有偏向性的，由于解说得都不可清楚——支撑EIP-1559的不乐意说EIP-1559的躲藏动机；而对立EIP-1559的不乐意说EIP-1559规划的原本目的。所以，在我看来，清楚地解说了EIP-1559机制和规划原因的文章一篇都没有。所以，这儿，我从一个中立的视角，来解说一下EIP-1559最中心的实质是什么，怎样来的，以及想要做什么。 下降买卖费 它从目的上，便是一个企图下降买卖费的提案。假如说以太坊现在最大的问题是什么，十个以太坊用户中有九个会说是拥堵，剩余一个会说承认时刻太慢和买卖费太高——换句话说，仍是拥堵。以太坊的拥堵现已是陈词滥调的工作了，而关于拥堵的最底子处理计划是扩容。而扩容的一了百了的处理计划叫分片，可是这个一了百了的计划如同永久停留在“下一阶段的计划”里；所以，等不及的社区搞出了rollup计划，尽管没有分片能够带来无限扩展的输出进步，可是不论是几十倍仍是几百倍的进步（依据rollup项目不同有所差异），但不论怎么关于现在拥堵的以太坊而言都是济困扶危。当然，以上这两个计划都不是本文的要点。EIP-1559无关扩容，它处理的并不是容量问题，它从另一个视点处理拥堵问题。就比方说，北京市车辆路途的拥堵是路窄车多的问题，底子处理计划是筑路，要不然限号。但换个视点讲，车多路窄尽管是堵车的主要原因，可是仅有的原因吗？并不是，车辆频频变道，加塞，占用快车道低速驾驭等不文明驾驭行为也是堵车的原因——这种行为或许会让本不堵的路变堵，或许让现已堵的路变得愈加堵。 而实践上，假如咱们把堵车的时分全部车都墨守成规地排队当作一个有功率的运用交通资源的行为，那么频频变道、加塞这种“在与其他车辆的，信息无法互通的竞赛中，为了本身利益而采纳的”的行为是一种没有功率的交通资源运用行为。所以，在拥堵也便是交通资源十分严峻的状况下，用某些办法敦促全部人都能够更有功率地运用有限的交通资源，其实也是缓解拥堵的一种办法。而EIP-1559便是这样的一个计划。在以太坊中，假如咱们考虑“买卖/费用”，也就以“每块钱能运用的链上核算资源”作为功率的衡量规范，那么在拥堵的时分，以太坊的功率的确是不高的。原因是以太坊的“榜首价拍卖”（first price auction）。 榜首价拍卖 榜首价拍卖其实便是咱们了解的最一般的拍卖办法。在买卖拥堵的时分，以太坊选用榜首价拍卖准则来挑选买卖，换句话说，便是“价高者得”。这个“得”，指的是得到矿工打包上链的时机——打个比方，假如有5个打包上链的时机，假如10个人别离出价1到10，那么矿工天然会挑选出价6到10的那五个买卖上链。 那么剩余的那5笔买卖怎样办呢？它们会被留在买卖池里，假如下一个区块又有5个方位，而其他买卖出价都小于1，那么这5笔买卖就上链了。以上的状况在实践中很少呈现——在不拥堵的状况下，咱们只会出一个约好俗成的根本价格，比方1，这个时分，一般人是没有理由出高于1的价格的。但到了拥堵的时分，比方前面说的有10笔买卖等候上链但只能打包5个的状况下，假如咱们都出价相同，那么挑选权就到了矿工这边——必定有5笔买卖会轮到第二轮才干被打包。这个时分，假如10个买卖者都期望自己的买卖这轮上链，他们就得进步自己的买卖价格。但这个时分问题来了——进步多少呢？由于以太坊并没有一个实时揭露的公告牌告知你他人都报价了多少，所以，每个人都会想“假如我进步到2，假如他人都是这么想的，那么我岂不是也无法保证这轮上链？”这就像是在堵车的时分，假如每个人都期望自己比他人更快，所以他们就会测验变道、加塞……所以导致堵得更厉害了。但加价是没有上限的。假如每个人都觉得他人会加到2，那么想要立刻上链，就得加到3，以此类推……此外，加上以太坊和中心化渠道的差异，他人看不到你的加价，天然也无法精确判别现在其他人的出价，所以，咱们只能靠猜他人的报价来出价。不知道咱们有没有在顶峰时刻打滴滴的阅历——显现的是加价能够更快打到车，可是当你加了5块之后，你等了10分钟车还没有来，这个时分，你并不知道是由于没有车仍是由于加价不可；而这个时分撤销就等于前面白等了，所以剩余的选项就只需等下去和持续加价。终究的成果，是你或许打上了车，但你付出的费用或许超出你需求付出的价格——比方说，或许你不必加价也能够叫到车，或许，或许你原本+10元就能打到的车，而你加了20元才打到。 在以太坊中也相似，并且，在以太坊里你是无法下调买卖费的，由于即使下降了买卖费，矿工仍是能够发布收到的高买卖费的买卖。这个设定引起的其他一个成果便是——假如你因而忧虑关于买卖费的判别过错而不乐意添加买卖费，或许会导致买卖长时刻无法上链。所以，着急买卖上链的用户，在这种信息不全的竞赛中就有或许会付出比需求更高的买卖费。也便是说，在本就拥堵一同功率不高的以太坊网络中，买卖的本钱由于竞赛的溢价变得更高了。 共同价拍卖 EIP-1559的起点便是经过榜首价拍卖的办法来改动以上的这种状况——这种办法便是共同价拍卖。持续考虑之前的那种状况，10个人别离叫价1-10，而矿工挑选5个打包。在共同价拍卖中，每个成功上链的人不需求付出自己的叫价，而是只需求付出全部被打包的买卖中叫价最低的那个人的出价，然后矿工取得这些钱作为奖赏。这样，依旧是叫价6-10的人取得打包上链，但每个人只需求付出6就行了。 这个提案关于用户天然是好的。关于他们而言，买卖费用减少了，并且从心思感觉上对错常友爱的。你想想，假如是前一种拍卖办法，那么叫价10的人看到终究的成果必定十分悔恨——早知道就叫6而不是10了，白白多付了4。但共同价拍卖就不会存在这个问题，即使你叫价高了，终究仍是只需求付叫价最低的那个人的叫价。关于矿工而言，这种拍卖办法必定是欠好的，由于很明显他们的收入下降了。但其实从长时刻来看这种办法也没这么差，首要，拥堵的时分矿工收入仍是会添加，只不过赚得没有那么多了罢了；其次，实践上在以上的场景中额定多赚的出价7，8，9，10的四个人的钱，实践上是运用信息不对称导致的过度竞赛而赚来的：假如出价是通明并且能够实时更改，五个人在看到对方的价格之后，其实也只需把价格改成6就能够成功上链。所以，假如一向坚持这种状况，终究用户们或许自己会搞出个渠道让他们彼此交流出价信息，或许，换一条答应他们通明地交流信息的链，所以这个信息不对称的钱矿工仍是赚不到。于其这样，不如爽性提早让出来不赚，这是个从用户友爱方面的考虑。但共同价拍卖有个问题，咱们来考虑以下这种状况：在打包完上一个区块之后，现在买卖池里还剩余出价1-5的买卖。这个时分矿工假如打包这5笔买卖，那么他能够收到的买卖费是5，由于最低出价是1。但这个时分矿工心生一计——假如我自己生成一笔出价为2的买卖并且打包进区块，那么我的收入将变成8，由于最低出价是2。 这便是共同价拍卖导致的问题——矿工有或许会自己生成买卖来抬价。而在网络原本就拥堵的状况下，矿工生成的这些买卖挤占了本就有限的资源，比方原本能够上链的那笔出价为1的买卖，现在就只能多等一轮了。 基础费+小费 但实践上，用了共同价拍卖之后，矿工仍是从用户的竞价中得利了——由于其实即使是6的出价从过后看来也太高了，假如十个人能够坐下来商议一会先来一次“模仿报价”，然后出价6-10的人会对出价1-5的人说：“咱们乐意出的价更高，所以你们加价也只能第二轮上链，不如咱们爽性都别为了竞赛报那么高的价格好了——咱们出2，你们出1。假如咱们今后每次都选用这种有商有量的办法报价，那矿工就无法一向赚咱们那么多钱了！”。大部分人都表明晰附和，所以咱们结成了价格同盟：今后假如产生拥堵，那么买卖费进步一个固定值；可是假如不拥堵，买卖费会降回正常水平。 但也有人表明不服气：“我便是有钱，我想花钱让我的买卖早点上链，凭什么不可？”其他人表明当然行，但你花钱的成果便是咱们堕入内卷，导致终究不想花钱的人也得付出额定的费用。所以，一个基础费+小费的计划应运而生：咱们暗里依据拥堵状况约好一个价格，咱们都恪守这个约好组成价格同盟使得在拥堵这样的卖方商场下，矿工也赚不到咱们在竞赛中举高物价的钱。然后，假如真的有人十分着急上链，那么咱们默许你能够经过私底下给小费的办法完成，明面上咱们依旧坚持价格同盟。所以，为了避免真的呈现以上的，用户们掀桌子说“去你的拍卖，老子就只出这么多钱，爱要不要”的状况，以太坊挑选退让：由于尽管以太坊很大，可是凶相毕露的竞赛者也不少，现在看起来以太坊的资源是个卖方商场，求过于供，但假如买卖费高导致以太坊成了“不合算的挑选”，那么很或许一会儿以太坊就成了求着买卖者来链上发买卖的一方。所以，在这种状况产生之前，有备无患的办法便是先于买卖者提出这个计划——“你们也别价格同盟了，咱们也不拍卖了，价格就依照你们的计划定死，叫做基础费。”“然后小费你们也不必鬼鬼祟祟给了，直接给就行，咱们横竖规矩小费不会影响基础费，不会由于小费高就哄抬价格。” 毁掉基础费 但以上这个机制仍是有点问题，由于前面说到的矿工发买卖来进步基础费这事仍是可行的——在网络不拥堵或许拥堵不严峻的时分，矿工总能够生成一些买卖构成网络拥堵的假象，然后进步基础费。乃至说，矿工应该能够规划出一个算法，然后依据网络中的买卖数量来核算什么时分生成多少笔买卖能够让自己获利最多。所以怎样办呢？在实际中或许办法不多，可是在区块链里，还真有一个办法：矿工不取得基础费，而是改为毁掉。假如基础费需求毁掉，那么矿工自己发买卖这事就不可行了——原本，只不过是左手倒右手，发点买卖然后买卖上链买卖费又回收来了；现在发买卖变成了真的要烧自己的钱，并且添加的基础费也落不到自己手里。 毁掉这词看着有点古怪，可是在区块链里一点也不新鲜。咱们相对更了解的是比特币的区块奖赏，也便是铸币。铸币的实质上是现在全部的持币者稀释自己持币的价格来招引新的用户和矿工参与，来添加整个区块链的价值。那毁掉币的实质其实便是拿自己的币来给全部持币者分红。由于毁掉币会构成通缩，而通缩能涨币价，而币价上涨便是热度，这不论关于用户、矿工、开发者仍是整个圈子，没人会觉得是一件坏事。全部的流动性缺乏，买卖量下降之类的问题和这个优点比起来都何足挂齿。所以从很久曾经开端许多区块链团队都把定时毁掉一部分自己的币当作拉升币价的办法。而这次换到以太坊，这么一个原本是通胀的体系中，这个提案彻底是给整个社区打了一针鸡血，简直没人能抵抗得住“通缩”这个词的魅力。但仅有的破例是矿工——由于毁掉的是原本给矿工的买卖费，这适当所以拿矿工的钱给持币者分红……当然，从另一个视点说，这也不能彻底说是矿工的钱，由于没人说比特币的买卖费模就得是仅有的真理，这仅仅另一个买卖费计划罢了，也便是——买卖费的部分用来给全部持币者分红，而矿工仅拿小费的部分。从某种视点讲，就如同你是一个十分繁忙的饭馆的服务员：不论忙于不忙，你都有一笔基础薪酬。然后，由于某大活动最近饭馆的生意好起来了，天天爆满，但因而添加的买卖额与你无关，而是添加了饭馆老板们的分红。不过，对你而言也不是全无优点，由于你仍是能从更多的买卖中赚到更多的小费。这……听起来也挺合理的——假如咱们把矿工定位成餐厅的服务员的话。那矿工对此是什么定见呢？ 以太坊矿工的境况 说矿工的定见之前，咱们得先解说一下矿工是干什么的，以及以太坊里的矿工的方位。 算法共同与社会共同 从理论上来讲，关于全部选用PoW的区块链而言，矿工都是这个区块链的中心。由于矿工们在实实在在地维护着依据开端定下的算法产生的账本，也便是共同，咱们权且称之为“算法共同”。而咱们之所以运用区块链，底子原因就在于咱们期望用这种“算法共同”来替代“社会共同”，由于“社会共同”是人的共同，而人的共同需求建立在信赖上，人之间的信赖本钱通常是很高的。比较而言，“算法共同”一旦定下就主动履行，节 了“社会共同”中的监督和抵触的本钱。但从另一个视点讲，咱们究竟生活在社会之中，因而“社会共同”是客观存在的。所谓“社会共同”，便是大多数人关于某件工作的观点。所以，咱们就面对了一个有些哲学的问题：什么是以太坊？或许说，关于全部的区块链，咱们都会随时面对一个魂灵拷问：“假如这条链现在分叉了，而其间一方符合‘算法共同’而另一条符合‘社会共同’，那么哪条链才是这条链呢？”实践上，这是一个很实际的问题，由于每次硬分叉咱们都面对这种挑选。而结论是在大多数状况下人们都会挑选社会共同。一方面，是由于至少在现在，“算法共同”这件事远没有“社会共同”那么家喻户晓——“代码即法令”这件事尽管现已被评论了那么久，可是现在或许依旧只需一些极客实在崇奉这件事。一边是算法给出的正确的东西，而另一边是由开创人、中心团队和投资人“官方认证”的东西，大部分正常人都会选后者。而另一方面，是由于实践上区块链的“算法共同”其实也是一种“社会共同”，由于不论是以太坊、仍是大多数后边呈现的公链，人们其实达到的共同实践上都不是依据某个算法或许某段代码，而是关于白皮书，开创团队以及未来远景的认同，所以也便是“社会共同”。而在某个阶段运用某种算法达到共同，而在未来，当开创团队更新这个算法的时分就选用新算法，其实也是这个“社会共同”的一部分。所以，在以太坊中，尽管矿工从原理上，每天都为全部的用户达到“算法共同”——他们每天都坐在一同开会关于新发布的买卖进行表决，然后盖章，发布，就如同整个账本的正确和实在与否是他们达到共同的成果相同。而实践上，他们仅仅一个更大的“社会共同”的一部分——是开创团队和开发者定下一个规矩，一个房间，让矿工坐在一同开会并赞同他们表决盖章的成果是正确与实在的。而不论是社区、开发者、用户、投资人仍是买卖所，他们其实信任的共同是“开创团队必定会选出正确的人用正确的办法来达到算法共同”，而不是“算法共同”本身。并且，其实这两者的方位是此消彼长的联系：假如开创团队不活泼，不经常地去修正“算法共同”或许不去着重本身的“社会共同”，那么一朝一夕，“算法共同”就会愈加家喻户晓，比方比特币。而假如反之，假如开创团队很活泼，一向着重“社会共同”并且将修正“算法共同”归入“社会共同”的一部分，那么天然“算法共同”就会变得十分弱。 以太坊的矿工方位 因而，由于以太坊有一个十分活泼和精力充沛的开创人Vitalik Buterin，以及适当超卓的研究者和开发者团队，使得在以太坊中达到“算法共同”的矿工本身就处于隶属和适当边际的方位——从某种视点来说，矿工不是达到共同的主体，他们仅仅一个更大的，由社区、开发者和Vitalik Buterin达到的关于以太坊的共同中，暂时被选出来运转以太坊的人罢了。 假如这么想，那以为矿工适当于服务员赚基础薪酬和小费的确没什么问题。但除了“社会共同”强导致的矿工方位低下之外，以太坊的矿工方位乃至还要低于其他PoW链。原因有2：其一，由于以太坊的PoW算法是Ethash，是个内存依靠的哈希算法，而内存依靠性的哈希算法的ASIC矿机规划上有难度，导致时至今日显卡矿机依旧是挖矿的干流，也便是说，普通用户想要进入挖矿的门槛仍是比ASIC矿机要低。尽管说其实PoW中心化的元凶巨恶是矿池而不是矿机，但比较于选用ASIC矿机的矿工，显卡挖矿的矿工明显安排程度和中心化程度上仍是要低于比特币矿工的。因而，尽管实践上以太坊矿工的主体必定仍是大矿池，但大矿池的参与者都是散户，而比较于ASIC矿机，散户的利益诉求没有ASIC矿工那么激烈和共同，尤其是显卡矿工其实还有其他的替代币种可挖。所以矿池关于散户的束缚力也没那么强，导致矿池在开发者面前，也少了一些叫板的底气。其二，由于以太坊从建立之初就参与了“难度炸弹”。其实咱们也不必管这个“炸弹”是个什么东西，其实便是以太坊在开端的“社会共同”和“算法共同”中，都写明晰“以太坊终究要从PoW变成PoS”。后来，尽管“难度炸弹”再三延期，也便是“算法共同”一变再变，可是关于PoW终究要被PoS替代这件事没变过。换句话说，便是从一开端，以太坊的矿工们就现已赞同了一个“我仅仅暂时代管以太坊，未来会让位给他人”的共同。所以，矿工不仅仅个服务员，仍是个临时工。 EIP-1559的实质 将以上全部的这全部都串起来，咱们来把以太坊幻想成一个中心化的互联网公司，然后从老板的视角复原一下EIP-1559提出的逻辑。

1. 嗯，用户诉苦买卖费太高了，这没办法，区块链渠道便是这样的，爱用不必。
2. 什么？现已有竞品呈现了，声称输出高无拥堵？那没联系，咱们也发个道路图好了——分片安排上。
3. 竞品现已开端争夺商场并且许多用户现已由于拥堵想要换渠道了？分片来不及了，rollup先安排上吧，告知咱们rollup立刻来了，100倍扩容。
4. 可是看着用户流失和其他项目煽风点火地挖墙脚心里仍是不结壮，那让我来看看还能做点啥？
5. 我来看看咱们付的买卖费……嗯？矿工怎样赚了这么多钱？分明交6块钱就能上链了，居然有人买卖费交到了10块，这用户体会必定差啊！不可，这分明便是矿工捂着报价信息不揭露导致的问题。矿工不过一群打工仔，运用信息不对称煽动用户哄抬价格这不是损公肥私么，How dare you？！这钱要让矿工吐出来，进步用户体会——把榜首价拍卖改成共同价拍卖。
6. 等等，改成共同价拍卖矿工仍是能赚用户彼此竞价的钱，拥堵的时分原本2块钱就上链了，现在由于竞赛抬到了6块。这用户体会仍是不可，要让矿工把这部分钱也吐出来——咱们不搞拍卖了，用户都是以太坊的天主，搞什么彼此竞赛？改成依据拥堵状况收固定的根本费，然后关于有特别需求的用户，能够给小费来进步上链速度。
7. 可是这样的话，矿工如同能够背着我使小动作，经过成心发买卖构成拥堵来进步基础费，这个处理起来如同有点难……对了！咱们爽性让基础费烧掉，这就处理了之前的问题，并且还会构成通缩让币价上涨，简直完美！
8. 不对！乃至比完美还好——这种计划在未来完美符合PoS，而现在，其实是烧矿工的钱补助持币者，也能鼓舞咱们参与PoS质押，能够让咱们水到渠成地演变到PoS。全部人都是获益方！至于矿工，矿工算什么？矿工还敢造反不成？

从老板的视点看，这个逻辑无懈可击。或许说，从办理咨询的视点，假如老板在第4条之后找上我问我买卖费太高用户体会差怎样办，假如我把矿工当作以太坊的职工，那么我也会得出5，6，7这三条主张——由于明摆着，作为公司的职工不谨守本分拿薪酬和小费，总想着靠信息不对等让用户竞赛赚用户的钱算怎样回事？曾经没影响到用户体会老板也就忍了，现在影响到用户体会乃至导致企业竞赛不过他人了，不拿你开刀还有王法吗？但以上的这全部逻辑，都建立在“矿工”是以太坊的职工的基础上……但实际真是如此吗？————————————————————————————当然不是，正如之前说的，矿工其实才是以太坊在“区块链逻辑”里的实在主人。从矿工的视点，它们可不是谁的手下或许谁雇来的——他们是以太坊的最重要的合伙人之一，由于他们供给了一条PoW区块链中最重要的算力：“尽管咱们平常不说话，但看看比特币，PoW区块链里莫非不是算力为王吗？”就如同矿工心里，自己一向是正妻，是以太坊的贤内助。曾经还总说，“唉，我家那位对我挺好的，便是有点大男人主义，但也挺好，咱们也不需求出头露面了，横竖夫妻一体嘛。”所以，平常被排挤在简直全部决议计划之外也就算了。老公心心念念地天天吹其他女性，发PoS优于PoW的文章，然后高调推进转换成PoS，适当于找了小三还预备扶正。矿工心里不是味道，但考虑自己的确身世欠好，并且究竟有“算力炸弹”的约好在先，也就忍了。乃至，社区里的七大姑八大姨动不动就有人提侵略矿工利益的提案，什么ProgPoW之类，但那次究竟老公没说话，时刻久了矿工也就当没产生过。但这次忽然就来了一个EIP-1559，不只需扣矿工月钱，并且还把扣下来的月钱给小三，乃至，老公还揭露支撑，美名其曰“这个改动会给这个家带来巨大的优点”。最重要的是，这个事自始至终，没人问过矿工的定见——全部的外人，全部的亲属都表明支撑并且直接就把这事当然既成实际了，乃至当着矿工的面一面出谋划策一面神往着以太坊的美好未来。所以矿工才忽然意识到：“我以为自己是正妻，原本你一向把我当丫鬟来着……” 矿工的（或许）反击 狗血的家庭道德剧演到这儿，一般矿工就该觉悟然后开端报复了。但矿工们能做什么呢？删库跑路、更改自己的账户数目、或许消极怠工？这些的确能做，可是这些都是你死我活的挟制，适当于拿把剪刀去和代表以太坊官方的Vitalik Buterin和中心开发团队拼命了——矿工要做就得狠下心一同做，并且一旦做了便是双输的结局。官方也正是由于这样，所以并不忧虑矿工的挟制，由于一，做了这种事尽管是双输，但正如之前说的，其实以太坊的“社会共同”是强于“算法共同”的，矿工这样尽管能够严峻的冲击到“社会共同”，但信任以太坊支撑者很快还能构成新的“社会共同”比方搭起一条PoS链并且回滚状况，但矿工们的“算法共同”便是彻底破产了，这样的成果矿工更承受不起；第二，矿工是分布式的，本身就心不齐，并且其实矿工的代表是矿池，他们其实并不能彻底操控手下的矿工，再加上榜首条，其实即使某几个矿池振臂一呼说“王侯将相宁有种乎”，只需手底下有矿工不赞同，那么终究成果很有或许便是构成一个短期的分叉，而这种成果就跟一剪刀扎曩昔把对方的手划破了，然后自己被抓起来打死，这明显也不是大矿池想要的。那么，矿工们有什么能够不危害自己的利益可是会导致以太坊利益受损的办法，然后用这个凭据来挟制以太坊官方的吗？其实呢，仍是有的。 分叉 分叉当然是矿工最不移至理的挑选——区块链的国际原本便是这样，假如不赞同道路分叉便是了。社区里其实有不少“矿工不敢分叉”，“分叉了也没人用”的文章，在我看来都归于自己给自己壮胆的行为——矿工当然能够分叉，尽管分叉的成果难以预料，但其实这是官方的问题而不是矿工的问题。算前车之鉴也好，算珠玉在前也罢，横竖BCH的比方摆在那，要是矿工觉得自己的利益收到了损害，那么他们知道自己的终究选项便是分叉。EIP-1559的支撑者大能够说“你看，比特币大矿池当年声势浩大想要和比特币平起平坐，成果失利了，你看BCH现在的市值才比特币的10%”，但相同的工作从另一个视点来看就变成了：“大不了做个BCH嘛——至少咱们能做条市值为10%的链的主，总比再以太坊被人当丫鬟强”。 固然，都说假如矿工分叉了以太坊正好转PoS，但话是这么说——假如矿工真的今日分叉，以太坊从开发者到社区真的做好无缝衔接到PoS的预备了吗？究竟现在的Casper算法还并不能作为一个纯PoS算法用在区块链上。并且说矿工不敢分叉纯属掩耳盗铃——比及以太坊转PoS的那一天，那么多以太坊矿机不分叉你让他们喝西北风么？或许挖其他哪个币能回本？到时分10000%会有一条以太坊的分叉币呈现，只不过不知道巨细罢了。所以矿工假如由于EIP-1559想要分叉，那仅仅把他们总要做的一件工作提早做了罢了。所以，关于矿工而言，即使不是现在分叉，但不影响他们从现在开端他们就可以为分叉币做预备——撮合生态项目，改善算法，宣扬造势，等候时机……这些和暂时先选用EIP-1559彻底不对立。但与此一同，以太坊有没有有备无患地为矿工分叉做这些预备呢？让临时工管仓库，然后告知他合同不续约了还要降薪酬，你们真的不怕他点把火？ 结成价格同盟 前文现已说了，EIP-1559实质上是以太坊官方照顾到用户体会，替用户建议的价格同盟，目的是鼓舞咱们在拥堵的时分应该依照参考价格付出自己能够接纳的买卖费，不要彼此抬价给矿工多挣钱的时机。但这个问题的另一面，是矿工也能够在拥堵的时分结成价格同盟——关于他们而言，基础费是会被烧掉的，所以关于他们而言，他们能够要求买卖者“除非你们给咱们满足的小费，不然即使你给了基础费，我仍是不接纳你的买卖。”实践上换句话说，便是对EIP-1559的抵抗行为——我不论什么基础费不基础费，我只知道我能拿到手的便是小费，所以我仍是依照曾经的规范收小费。你的买卖要是小费给不到之前的规范，那么我就不接纳。很明显，两头的价格这个时分谈不拢了——用户乐意出的买卖费比方原本是5块，现在变成基础费1+小费4，但矿工说我要收5块，现在只需4块了我不干。那终究的成果很明显，就看两头谁先退让，或许是不是两头各退一步了。终究的话，更大的或许是矿工会退一步，究竟保持这种价格同盟两头都有丢掉，但用户的丢掉仅仅买卖暂时无法上链，而许多用户其实并不十分介意这一点，或许说宁可晚上链也不乐意多付25%的买卖费，但关于矿工而言，保持这个价格同盟代表着会少赚许多小费给得不可的钱的买卖，而矿工也不是铁板一块。这钱你不赚，就会被他人赚走。但其实矿工也未必一无所得——由于买卖者也有许多种，必定仍是会有对买卖即时性敏感的用户会进步自己的小费，来保证自己的买卖不论被哪个矿工收到都会打包。所以，接下来产生的工作就看两头怎么博弈了。但其实终究成果是什么样都不重要，重要的是，假如矿工坚决地从一开端就摆出“咱们不乐意让咱们的收入下降”的姿势，那么终究矿工的收入会不会下降欠好说，但用户的买卖费其实不降反升，由于等于多交了基础费。这明显也是个杀敌一千自损八百的行为——究竟矿工必定会背上独占和中心化的臭名，而买卖费的进步必定会让以太坊丢掉用户，然后终究影响到以太坊的价格。但从另一个视点讲，假如矿工原本都被扫除在了以太坊的未来乃至于当下以太坊的生态之外，那么他们又何须在乎以太坊的长时刻利益呢？从自己的视点讲，管你是不是用了EIP-1559，管你EIP-1559的初衷是不是降买卖费，我只管自己的收入不降，这点不是不移至理的么？ 矿工的进犯 以上两点其实都有人说过了，但这一点是两头都疏忽的一个问题。这儿，我指的不是51%进犯的危险，由于正如我之前所说，51%进犯是你死我活的挑选。我说的是矿工能够做的其他进犯的危险。这儿有人或许会问：“等等？PoW除了51%进犯还有其他进犯危险么？”那当然，除了51%进犯之外的进犯多了去了，而其间许多进犯其实乃至都是实际中产生过或许现已产生的工作。首要，是活性进犯，也便是一段时刻内不包括正常的买卖。这种进犯在FOMO3D的时分就呈现过，那个时分建议者为了拿走FOMO3D奖金池里的奖赏，写了个gas很高的合约，然后，在他人想要买入的时分，用高买卖费诱使矿工打包这些高Gas的买卖占满整个区块，使得其他人无法买入FOMO3D。在上一年3.12MakerDAO的清算事情对错人为的活性失效——由于以太坊大跌，触发了很多清算财物，一同有很多的以太坊买卖需求，而MakerDAO财物拍卖机制中没有考虑到这一点，所以在限时内没有人出价导致了很多财物被以极低的价格卖给了一些默许的财物保管者。尽管这不是一次活性进犯，但很明显，实践上财物保管者也彻底能够用这种办法来进行活性进犯来取得收益。第二，是检查进犯，也便是不打包某些特定的买卖的进犯，这适当所以关于特定买卖的活性进犯。这种进犯在现在还没有导致十分严峻的成果，但在optimistic rollup布置之后则或许是丧命的，由于optimistic rollup的安全性建立在“假如有人发布了假的状况，那么在一段时刻内必须有人在主链上供给‘造假证明’并且拿走造假者的押金”的基础上。而假如供给造假证明的音讯被检查了，那么optimistic rollup的安全性就化为乌有，由于有人能够在侧链上造假而不受赏罚。而怎么进行检查进犯呢？实践上现已有人提出了切实可行的办法——造假者在链上布置一个贿赂矿工的智能合约，然后发布一笔能够拿走自己押金一部分（比点破造假丢掉的押金少）作为买卖费的赏格买卖，规矩假如应战期没有人应战，那么矿工在未来发布这笔买卖的时分就能够拿走这笔赏格。那么，在这笔赏格的效果之下，假如矿工们都是逐利的，他们的最理性挑选便是检查任何供给“造假证明”的买卖，由于那样他们才有时机在应战期完毕之后拿到赏格。第三不算是一种进犯，而是一种套利办法，也便是front-running。在现在的DeFi生态中，许多去中心化买卖所选用的是AMM的办法，也便是币币买卖的定价是由供求联系决议的，也便是一向会遭到新买卖的影响而动摇。所以，比方假如我想要用A币买B币，尽管现在是1换100，但在买卖的时分很有或许不是这个份额了，所以我会设置一个区间，比方成交价格只需在1:90到1:110之间我都承受。这个区间当然是越小越好，可是设得太小，关于某些币价动摇较大的币或许在币价动摇剧烈的状况下，或许会构成一向无法成交。而由于发买卖本身是揭露的，所以就给了front-running的境地：假如有个大客户忽然要买一堆B币，那么这笔买卖之后B币的价格必定暴升。那么完成获悉这件事的人就经过预先很多买入B币，在这笔买卖之后再卖出这件事来发一笔横财。当然，买入B币的量不能太多，不然B币的价格就超过了那宗大笔买卖的区间了。而由于买卖上链的次序以及上链的买卖都是矿工决议的，所以想要达到front-running需求收购矿工，把他们的买卖加在那宗大笔买卖之前。当然，收购矿工其实并不稳妥——更稳妥的办法其实是矿工亲身下场。而实践上，矿工彻底能够只需收到大额买卖就来次front-running，这才是最大化自己收益的办法。————————————————————————————以上这三种进犯，都是矿工能够做的，并且，其实假如咱们假定矿工仅仅单纯逐利，那么许多是理性的矿工必定会做的。因而，其实有些现已有人在做了。那么，是什么阻挠了矿工都去做这些事呢？是由于其实矿工并不只仅是利己的，也会有“利他主义（altruistic）”的行为。并且，矿工除了在链上的利益，还有在链外的利益，比方名誉和长时刻利益。又或许简略一点说，是由于矿工自以为关于以太坊的责任和关于未来的神往，和他们朴素的“不该做恶”的道德观念。所以，咱们以为一方面镇压矿工在以太坊中的获利、否定他们对以太坊有责任、把他们彻底扫除在以太坊的未来之外、说“你们不过便是个临时工”，一方面污名化矿工，说他们在阻止以太坊的开展，这种行为会导致什么样的成果呢？很明显，这种行为的成果，也便是EIP-1559或许导致的成果便是矿工不再遭到这种“利他主义”和朴素的道德观念的束缚，以单纯逐利的规范来行动了。而首战之地的问题，便是front-running——“已然你们不给咱们买卖费，那么咱们干嘛不凭本事去抢呢？你不仁我不义嘛！”接下来的问题便是检查进犯——在矿工或许不合作的状况下，rollup还能放心肠布置吗？并且，其实最重要的一点在于，以上三种办法矿工彻底能够一同进行：一方面分叉，或许为分叉做预备。一方面在现在的以太坊上选用这种对抗性的情绪：“你逼我降买卖费？欠好意思，我降不了，咱们也要养家糊口。基础费是什么东西？咱们只认小费。”“你要布置rollup？抱愧，我不明白，什么检查进犯什么的我真的不知道，听都没听说过。出了问题必定不是我检查的原因。”“为什么front-running的状况变多了？我也不知道，买卖次序彻底是随机的啊，或许是我挖的矿的买卖刚好都把一笔买卖排在大额买卖前面了吧。”然后，比及真的分叉的时分，矿工们能够说：“欢迎来到实在的以太坊啊！低买卖费，有rollup，没有front-running！”这便是EIP-1559现在被强推背面的一个要害危险——在支撑者，尤其是开发者们看来，除非矿工能硬气起来并且结成同盟来个51%进犯，不然咱们排版了晋级EIP-1559，他们终究为了自己的利益也只能认命。可是实践上是，假如EIP-1559布置了，那么矿工其实能做的事可不只仅是51%进犯那么简略，并且，其实他们能做的许多事，彻底不违背他们本身的利益，乃至还能添加他们的短期收益……至于长时刻……你们都把PoW矿工扫除在以太坊的未来之外了，那我管PoS今后洪水滔天呢？ 总结 看到这儿，我的倾向性现已很明显了——和之前那篇关于比特币中心开发者和矿工的文章相同，我仍是站在矿工这边的。原因很简略，由于作为一个理论研究者，你很难不站到矿工一边——由于从理论上来说矿工才是区块链的全部者，尽管说实践上“算法共同”仅仅更大的“社会共同”的一部分；可是假如没了“算法共同”，咱们的“社会共同”是什么？code is law在现在很少有人真的确实，也不实际，但假如不尊重代码和算法定下的规矩，咱们还需求什么区块链，用中心化体系不就好了。而我之所以在EIP-1559彻底无法认同，乃至比比特币UASF那次还不认同这些开发者的做法的原因是——这件事现已彻底对事不对人，上升到了“党争”的境地。或许不是每个支撑者之前都能搞清我文中写的逻辑，但关于EIP-1559的提出者和那些最中心的支撑者而言，他们是门清的。整个EIP-1559彻底建立在“我是老板，你是打工的，你之前赚用户的钱赚得太多了。而我要进步用户体会，所以你把钱吐出来，这事没得商议，也没你说话的份”的逻辑上，而这乃至都不是个中心化互联网公司的逻辑，它乃至粗犷地像一个封建家长式的逻辑。但我很难幻想，这些自诩极客，自诩区块链的崇奉者，理应是最坚决去中心化的人会感觉不出这种逻辑的别扭。因而，要么，他们现已傲慢得开端把自己当仅有真理了；要么，这仅仅个政治斗争，他们说的官样文章的话只不过是用自己专家的身份和方位来引导言论，然后不择手段冲击异己的办法。