数字货币的“共识”问题：数字货币衡论

雍和比特币 “价值”不是“钱银一致”的基础关于钱银问题最为朴素，也最为浅显的一种观点，即，只需有“价值”，且被遍及承受，就成其为“钱银”。问题是，有价值就会被遍及承受吗？实际当然并非如此；那么，被遍及承受必定是根据价值吗？实际亦非如此。“价值”与“遍及承受”承受之间有没有因果关系呢？价值是不是对遍及承受的“过后追认”或“追加解说”呢？假如将遍及承受认定为所谓的“钱银一致”，那么，终究是价值造就了钱银一致，仍是钱银一致产生了价值？两者谁是“因”，谁是“果”呢？齿贝，来自温带海水的贝壳，其边际是向内缩短，状如嘴唇包着一口牙齿。贝壳有多种，人们为什么会挑选齿贝作为钱银呢？或许，齿贝的构使其较其他贝类更趋巩固而不易破损吧。那么，烟草为什么也曾作为钱银呢？或许，烟叶便于存储且有着广泛的消费人群，易被遍及承受吧。在北美殖民年代，贝壳与烟草都曾作为钱银流转。同一时期，不同区域，或有着一起的通货；同一区域，不同时期，或有着不同的通货；同一区域，同一时期，也有不同品种钱银并行流转的例子；不同时期，不同区域，也有一起流转的钱银形状。时空并非是决议钱银形状的底子条件，也并非是造就钱银一致的决议力气。钱银形状的改动不以时空为束缚，是为钱银历史上的常态。人们钱银一致的构成是根据一起的钱银需求，而这一一起的钱银需求是根据一起的经济需求。例如，十九世纪中叶英国人殖民香港，曾想改动香港钱银的白银基础，转以黄金或英镑为依归，成果是失利的，为此所树立的造币厂也只坚持了两年时刻而破产关张。相同，英国在红海之滨的埃塞俄比亚推广英镑以替换当地流转的哈布斯堡王朝时期的特蕾莎银币，成果相同失利。英国钱银当局不得不在该地发行流转相同的银币，尽管特蕾莎王后早已不在世，且哈布斯堡王朝也已不复存在了。没有理由以为，英镑不具有价值，或白银更具有价值。为什么当地的民众不改动既有的钱银一致而寻求更具钱银强势位置的英镑呢？详细来看，香港虽为英国殖民，可是经济依然与内地紧密联系在一起，通货改动意味着冲击或切断经济联系，这是做不到的；而就埃塞俄比亚的民众而言，经济生活没有产生改动，哈布斯堡王朝是否存在，或英国殖民者志愿怎么，英镑有多强势，都不构成其革新通货的实际根据。美国钱银学派大师弗里德曼在其《钱银的祸患》一书中讲到了椰普岛的石头币，巨大沉重的石头币在岛屿之间经过船运流转，一次产生了沉船，石币深化海底。所以，长老们开会讨论对策。成果是，不以为石币消失于海底，而仍存在有用，且仍可流转而无须转移。这便是说，长老会议决议了石头币自此改动为记账钱银。这就标明，钱银一致的改动是某种逼真的实际需求与相机挑选，没有所谓的笼统的价值规矩来发挥作用，人们构成钱银一致并没有形而上的规矩可言。钱银史上，所谓的钱银“一致”往往是在详细的景象下的产品，有如，我国两宋时期，朝廷中枢有意实施钱银分区系统，呈现了铜币区、铁币区，以及铜铁币并用区。意图在于，阻挠铜的外流；原因在于，铜荒缺乏以支撑大规模的铜及铜钞（票）的流转。正是根据此，铁币代替铜币，而铁币过于沉重，改用铁钞（票）代替，即交子；从而，呈现铜钞（票），即会子。再如，南宋会子分界发行，每两年收回旧钞，折价收回，可达七折收回。即使如此，会子发行与收回均没有由此遭到抵抗，为什么？社会经济系统承受这一钱银组织，是为“一致”。两个钱银“一致”：发行一致和流转一致现而今，钱银一致往往被狭义理解为类近于流转一致，甚或以为，我们都承受，就能流转开来，那么，就有了钱银“一致”。这是狭窄而浅薄的钱银知道。钱银一致的基础是发行一致，亦即在发行者与被发行者（承受者）之间构成一致。发行一致是条件，是基础，而并非流转一致是条件或基础。发行一致怎么到达呢？准则简略而直接，便是发行者组织“好”钱银的“收回”。只需发行，没有收回，即使有所谓价值，也是流转不起来的；有发行，有收回，有回流的组织，有钱银的流转回路，才有所谓真实意义上的钱银流转；不然，只需发行，没有真实有用的回路、回流与收回，那么，便是钱银的单向活动，即使流转起来，或迟或早构成通胀而被抵抗，被兜售，而呈现钱银的溃散。有人以为，只需发行者坚持发行量及有用的价值保证，就不需求作收回组织了。这是错的，最有用的发行量的操控与价值保证恰恰在于发行者的钱银收回，一旦回绝，任何承诺与保证也便无法取得信赖。当然，也有另一种状况，便是被发行者，亦即流转运用者，不合作收回，构成回流不成，这也无法到达钱银一致。有如，两宋时期，人们挑选融币藏铜，使铜退出钱银流转；另如，经济社会也会挑选改动铸币的分量，呈现减重或增重，所发行的钱银因改重而不会产生回流。简言之，发行一致是钱银一致的条件与基础地点。流转一致，也并非是所谓的价值决议论。有如，前文所提及的铸币的增重或减重，也等同于改动了钱银的价值规范。价值规范也契合流转的实际需求，并非是有所谓笼统的价值来辅导规范人们的钱银挑选及其流转。发行者与流转运用者之间在规范方面往往会有抵触、博弈与平衡，到达一个相对抱负可行的成果。法定钱银的流转一致，是根据法令强制力保证第三人有必要承受。详细来看，即使或人不愿意承受法币，并不意味着他当即遭到赏罚，使其不得不承受，而是承受后，可以再流转下去，亦即呈现“第三人”，他有必要承受，如此下去，钱银得以流转。那么，法币本身即使毫无价值可言，可是，付出或偿还债务等具有法令保证，如此保证其流转效能。流转一致决议了流转规模。那么，发行规模和流转规模之间往往并非彻底重合，有如美元，发行规模束缚在美国本乡，而流转规模则较为广阔。但是，美国当局反而束缚海外流转的美元以现钞等方式的很多回流，这就呈现了境内外两个美元之间的张力。发行与流转之间存在着博弈与平衡，底子而言，是流转者的一致是底子性的决议力气。过量发行或导致流转加重，甚或变成钱银系统的崩塌，阻挠流转加重，需求运用利率等手法进行束缚，底子之法在于，及时而有用地组织收回。假如呈现全额收回，意味着旧币退出流转，有必要辅佐新币的发行，这就呈现了币制变革。发行缺乏，流转受阻，也会导致钱银系统的崩塌。这就意味着，发行与流转的数量成为钱银胜败的要害。问题是，这个数量是动态的，仍是静态的，是总量性质的，仍是个量性质的？这就意味着一系列的有用与及时的钱银调理问题。那么，调理的规模终究有多大呢？是否可以超出钱银一致的规模呢？数字钱银的一致问题钱银一致本身是束缚于必定的规模的，该规模或等同于该钱银发行及流转的规模，也便是钱银一致构成并发挥作用的“社区”，由钱银发行与流转的主体所构成。钱银本身的制、原料，及其市场价格或笼统的价值，发行或流转的地舆空间规模，等等，以往这些都作为钱银一致的内容。这些在数字经济条件下，都是很多衰减、 略的目标，即使是在银行钱银年代，也是被简化为一系列的账户系统的规划与记账组织的。“现代钱银是账户钱银。”钱银一致的实质在于记账规矩。数字经济更为明确地将钱银一致凝集到记账规矩上来，而且该规矩系统的实践与完结交给于程序来进行处理。这就摆脱了银行货台的时空束缚，挣脱出既有记账规矩中的账期组织，简略说，数字钱银的记账规矩不同于银行记账规矩，完成24小时接连不间断的实时记账，实施点对点的全额付出，等等。数字钱银账户的主体不只包括银行钱银年代的企业、个人以及政府首要经济部门的各成员，还将掩盖一系列的物的主体，不只是机动车、房地产等，物联网本身也将呈现数字账户系统。这就预示着，不只数字钱银相较银行钱银具有更高的流转功率，还具有更为广泛的钱银主体，以及账户主体，记账规矩的复杂性也将大大超出银行系统。此外，钱银监管更需求完成数字化，以应对更为复杂多变的钱银形式。数字钱银的一致将由相应的数字社区来决议，数字社区超出了现有的地舆空间、主权规模、时区划分等。这将带来更大规模的博弈、抵触与退让，也预示着数字钱银的一致规模将全面超出银行年代。