体验Tezos“自我修正”的过程（下）

雍和比特币 2. 改进Tezos批改流程就现在而言，当时的Tezos修订程序的规划选用了一种简略但有用的机制来批改协议和修订程序自身。当时的规划十分适合在前期阶段引导对 Tezos 的改进，但以下是当时链上完成改进的五个显着的时机。一起还有时机鼓舞链下的健康和谐。能够想到的两个比方是鼓舞性测验网(游戏邦注:如《世界》的《Game of Stakes》)和依据名誉/利害关系的评论论坛，但这些都不在本文评论规模之内。2.1 延伸提案期限并引入提案费用将提案期限延伸至12或16个周期，将有更多时刻环绕提案进行争辩和和谐。此外，要求在前8个周期内提交提案将保证在批改案进入探究投票期之前有满足的时刻进行评论。这一要求也将防止提案者在提案期结束时遭到冷遇，因为没有提交任何提案或仅提交了被否决的提案。在现在的 Tezos 网络中，提案质量也代表着一个适度的危险，特别是假如一些 Baker 面临着区别合法提案和歹意提案或一般提案的和谐本钱时。终究，对提案进行投票应该是不贵的，可是提交提案应该花费必定的本钱来阻挠垃圾邮件和琐碎的提案。比方，引入 500 XTZ 的前期提案费好像是一种简略而合理的预防办法，能够下降网络前期垃圾提案的危险。或许，定期存款能够定价在更高的水平(例如 2,500 XTZ)，假如提案在提案期内被至少10%的投票权重否决，则将其返还给提案人。2.2 在投票晚期点评投票权重因为 Baker 的质押余额是在每个投票期开端时核算的，所以一旦投票开端，代表们就不能改动他们的授权。这将使得代表们信任，托付人们会如会议开端之前承诺他们的那样如实地投票。在投票期开端时（而不是在投票期开端时）点评选民的质押余额，一旦代表们看到了托付人的投票方法，他们就能够搬运他们的质押。至少现在，这也鼓舞了代表们为那些喜爱对某个提案说“是”的人创立一个代表团地址，而另一个喜爱对某个提案说“不”的人创立一个代表团地址。“这将答应托付人保存他们喜爱的托付人，但仍对批改案进程有影响。乍一看，这好像有悖常理，因为托付方习惯于等候7个周期，然后它们的托付令牌才真实供给“烘焙”（Baking）权。在实际中，“卷数”（Rolls）是在授权时实时核算的，即便它们只在7个周期后才会影响“烘焙”权。也便是说，转化也会发生其他有意义的交易本钱。寻觅新的代表会依据需求进行投票，可是却没有权衡开销结构或可靠性，因而存在搜索本钱。另一个忧虑是，代表们或许会采纳报复办法，以对立在投票期间轮换的托付人。一种可行的解决方案是使代表们能够秘密地推翻其托付人的投票。2.3 更长的测验网络分支和更长的测验周期将整个测验周期从8个周期延伸到12个周期，将为网络维护者供给更多的时刻和数据来点评和评论给定提案的特性。也便是说，为期2天的测验网分叉或许无法供给满足长的时刻来点评修订协议的持久性。进行一周的测验网分叉能够逐步提高链上测验叉的真实性。提案将在测验期之前好久就在链外环境中进行测验，测验期或许演变为更多的“点评期”。另一种或许是终究创立一个经过DAO或选举发生的委员会在链上答应的测验网。安理会的决议计划规模能够狭义地加以规则：安理会的才能能够限于推延若干个周期，推延到晋级投票期，以便有更多的时刻作进一步点评。相比之下，更活跃的做法则需求理事会投票，按预先规则的时刻区间(例如8个周期或16个周期)将提案提前到晋级投票期。2.4 法定人数调整机制Tezos 法定人数调整机制是一个简略而强壮的东西，能够防止因为网络参加者参加度低和丢掉代币而导致的阻滞。可是，假如接连多个投票期(如1年)的参加率较低，或许会使法定人数下降，使得提案在没有太多支撑的情况下取得经过。尽管能够经过发动“对立”票来阻挠不法行为，但设定最低法定人数作为一种额定的维护是值得的。一种或许性是在投票期间依据参加率调整绝对多数同意门槛。在这种形式下，该网络将需求在60％的投票参加率下取得80％的多数票拥护，而在50％的投票率下取得90％的多数票。或许，也能够要求法定人数大于均匀参加率。例如： 依据这个公式，假如均匀参加率为0%，网络将坚持20%的下限。假如均匀参加率是50%，那么最低法定人数便是60%，假如均匀参加率是80%，那么最低法定人数便是84%。2.5 推延激活批改后的协议现在的 Tezos 协议在晋级投票期结束时直接激活批改案。可是，为了保证网络为新协议做好预备(特别是当协议自身包含了对一致的更改时)，慎重地运用预先界说的若干 Baker 周期来推延激活是正确的。能够幻想，这也或许会推延下一个提案期的开端，作为一个缓冲期，以便 Bakers 习惯新协议的作业。批改 rpc本周的 Proto3 更新经过增加许多 RPC 支撑，为批改进程铺平了路途。这将使 Tezos 社区能够与提案进行交互，检查法定人数，检查投票数，并参阅整篇文章中说到的其他与修订有关的重要数据。定论具体来说，Tezos 施行了一个多阶段的修订进程，答应网络参加者正式提出、挑选、测验和激活链上协议的晋级。可是，咱们首要应该记住，区块链管理依然是一个新式范畴，直接学习经历的方法依然很少。这就要求咱们渐渐进入，并要分外当心。鼓舞提案质量，鼓舞更大的授权问责制，以及供给更长的测验期，这些好像是改进修订程序的合理的第一步。但这些仅仅是开端。最重要的是，咱们要从批改进程的前期经历中吸取教训。并且，即便前期取得了成功，咱们也应该警觉现有系统的局限性，特别是从长时间来看，它对投票的依靠。探究互补机制是至关重要的：尤其是极简主义、纲领性立宪和链上委员会。究竟，区块链管理不仅仅应该是关于“下一个”晋级，而应该是创立继续存在的互联网原生组织，这些组织有朝一日能够被数亿乃至数十亿用户可继续地选用。引入Tezos批改案程序的意图是朝着这一方针迈出一步。