天平链、云上物证室 区块链为法院工作插上科技翅膀

雍和比特币 “法官，你们这个渠道真系掂（真棒）！”让香港居民李女士宣布如此感叹的，是广东 广州市中级人民法院打造的涉港澳案子区块链授权见证通渠道。上一年2月，年逾古稀的李女士所涉案子已进行过庭询，因为署理律师授权托付手续不齐备，需另行补齐资料。李女士身体欠佳又住在香港，疫情防控期间往复难度较大。广州中院办案法官孙远风主张当事人与律师经过区块链授权见证通渠道补齐授权手续，并协同律师长途辅导李女士运用渠道。授权见证当天，孙远风、李女士、律师一同登录渠道进行三地连线，李女士单独顺畅地完结了悉数操作。广州中院副院长吴翔告知《法治日报》记者，广州中院经过引进5G、区块链、超高清视频等技能，开发建设了高效快捷的区块链授权见证通渠道，有用处理了港澳当事人托付诉讼署理过程中的痛点难点问题。“天平链”“云上依据室”……记者采访发现，近年来，各地法院纷繁引进区块链技能为法院作业插上科技翅膀，有力进步了审判质效，有用提升了大众的取得感和满意度。 有力进步审判质效 针对电子数据存在虚拟性、脆弱性、隐蔽性、易篡改性等先天不足以及在司法实践中被采信难度高、功率低一级特色，北京互联网法院于2018年树立电子依据敞开生态渠道——“天平链”。电子数据在案子审理前会触及生成、存储、传输、提交4个阶段，任何一个环节出现问题都很难被采信。而区块链存在去中心化结构、不行篡改、加密存储等特色，能够保证电子数据依据一切环节真实可信。北京互联网法院归纳作业室作业人员刘玄向记者叙述了渠道的运用方法：“天平链”的运用接入方在产生或收到电子依据后及时进行摘要处理，广播到可信联盟链网络，存证成功后“天平链”回来仅有的存证编号；当有诉讼产生时，运用接入方向北京互联网法院诉讼渠道提交电子依据和存证编号；诉讼渠道依据诉讼编号向可信联盟链查询存证内容，据此主动摘要比照以验证电子依据的真实性、完整性和存证时刻。“‘天平链’能够存证当事人上传到电子诉讼渠道的诉讼文件和依据，防止其被篡改，保证诉讼安全，也能够验证进行过‘天平链’存证的诉讼依据，处理当事人取证难、认证难的问题。”刘玄说，经过对接入“天平链”的第三方渠道拟定接入标准，前置电子依据真实性检查作业，进步了电子依据的真实性，为法官 去验证依据是否为原件的作业，且较人工验证准确性更高。2019年4月9日，北京互联网法院首个选用“天平链”依据的判定出炉。法院经过调取“天平链”进行主动验证，验证成果显现涉案依据自存证到“天平链”后未被篡改正，得出区块链存证验证成功的成果，因而采用该电子依据，判定被告补偿原告经济损失。据刘玄介绍，现在“天平链”已构成集数据生成、存证、取证、采信为一体的审判服务渠道，完结全流程无纸化，取证时刻由几周乃至几个月缩至一会儿，有力进步了审判功率，下降了当事人的维权本钱。当时，北京、广东、浙江、四川等地法院均已上线运用区块链技能的相关渠道。北京师范大学网络法治世界中心履行主任、我国互联网协会研究中心副主任吴沈括告知记者，区块链技能已在司法实践中出现很多实践运用事例，其具有的多方参加、防篡改、可追溯等特色可有用辅佐法院展开相关作业，处理存证难、取证难、确定难问题，进一步进步了审判质效和司法公信力。 惠及多个司法环节 2018年9月，杭州互联网法院审理的一同侵略信息网络传达权案子中，原告经过司法区块链渠道对被告宣布被控侵权文章的行为进行了取证和存证，构成相关的哈希值和依据文件。法院在审理中采信了原告的依据，判令被告侵权，补偿原告经济损失。同年，杭州互联网法院司法区块链正式上线运转，随后多个触及确权、维权的联盟链连续参加。现在该院司法区块链接入底层节点27个，存证总量超越56.2亿条。“司法区块链从源头上完结网络行为上网就留痕、留痕即可溯，试点的电子商务范畴胶葛从1．3%下降至0．6%，互联网金融范畴胶葛从0．7%下降至0．03%。”杭州互联网法院信息技能中心主任陈蓦介绍说。当时，区块链技能已在法院作业中广泛运用，并在多个司法环节中发挥重要效果。北京互联网法院“天平链”有用处理了涉网案子存证难、取证难、采信难问题；广州中院涉港澳案子区块链授权见证通渠道极大减轻了当事人立案诉累；四川宜宾两级法院立异构建区块链技能与物联网、移动互联网及法令人工智能多技能相交融的现代化查封系统，完结法院查封阶段对查封产业长途数字化、可视化、快捷化监管，对妄图损坏设备、违法侵略被查封标的物的相关人员及其行为实时视频收集取证并同步上链存证，实在处理了传统履行查封面对的封条易损坏、人为损坏取证难、查封产业难办理等难题。在吴沈括看来，区块链技能运用于司法实践，不只能够高效地完结案子审理、庭审参加、辩论质证等司法流程，还能够更好地保证案子审理过程中的隐私安全。 不断推出立异运用 正如吴沈括所言，当时，各地法院正在不断推出区块链技能的相关立异运用。3月19日，浙江 嘉兴市中级人民法院开庭审理一同故意伤害致人逝世案。可在举证质证环节中，作为作案凶器的瓷盘碎片却没有出现在法庭上，而是经过“云上依据室”技能运用，一切依据都经过3D印象方法出现在法庭上。“处理刑事案子，相关依据会从公安流转到检察院，再从检察院流转到法院，既不利于证物保管，也与刑事案子一体化办案形式不相适应。”嘉兴中院审管处处长孙浩告知记者，有了“云上依据室”后，依据能够事前完结3D扫描并进入办案作业渠道，这样在刑事诉讼各个阶段都不必移交实依据据，代之以3D印象出现。针对知识产权案子依据库房“物满为患”的现象，嘉兴中院上一年立异推出以“3D+AI+区块链”为中心的“云上依据室”，打造数字化智能依据办理运用新形式，有用处理了法院依据存储难、办理难、查找难等痛点。北京市向阳区人民法院探究运用区块链化解物业胶葛诉源管理新途径，完结对立胶葛“化于未发、止于未诉”。据了解，向阳法院将试点小区的物业合同悉数上链，完结全链条存证，一同向监管组织推送预警提示；将胶葛导入区块链后续链条中，对接协作的律所经过电子律师函释明两边权力，催促达到宽和；在律所催促无效的情况下，将胶葛导入“无诉向阳”作业渠道，交由区法院、区房管局、区司法局、区物业行业协会联合组成的第三方调停分流渠道调停；经调停无法实质性化解的，再经过诉讼程序处理。“这项机制现在已在向阳区7个小区试点，2068份物业合同传至物业胶葛诉源管理区块链，效果杰出。”向阳法院酒仙桥人民法庭庭长吴彬对记者说。吴沈括告知记者，区块链技能虽然在法院作业中运用远景宽广，但任何技能的运用都具有两面性，需求完善相关标准，使其发挥应有效果。吴沈括主张，拟定区块链技能在法院作业中的实践操作规章，清晰运用规模、运用流程及日常监管和保护等作业，防止技能乱用、误用。一同，紧密结合各地法院的实践需求，切忌一哄而上、盲目顺从。“要理性看待区块链技能，科学标准地推广运用，防止落入技能依靠的圈套。”吴沈括提示道。