大型互联网公司不想让您知道的数据隐私保护解决方案

雍和比特币 万亿级信息商场，唯有隐私能保证你的进场权。 近来，特斯拉“刹车失灵”事情成为言论焦点，随后特斯拉发布事端车辆行进数据的行为将数字经济的关键问题——用户隐私推到前台。在COVID-19的环境下，人们的日常日子愈加依靠互联网，许多从前不触及网络业务的公司被逼通过网络拓宽新的途径。人们与不同的渠道、业务和运用进行交互，生成许多的数据，算法运用数据更精确地满意用户的需求。跟着科学技能的前进，商业模式的改变，数据的完成方法产生了几许级的腾跃，这也使得数据成为21世纪最大的商场。谁得到数据谁就得到国际。可是，没有隐私维护的数据就像处处都是金子。各大互联网渠道贪婪地吞噬和乱用价值不归于自己的quot;原材料quot;。这是一个不容忽视的问题。提到数据隐私，大多数用户的榜首反应是：我不想供给私家信息，但我力不从心。现实上，当今Web2.0国际中互联网运用的实质是用户用个人数据交换服务。你的外卖怎样能在没有信息的状况下送到你家？运用程序如安在不供给信息的状况下为您供给更全面的服务？迫于无法，你只能挑选在网上裸奔。更可怕的是，全部都是彼此联络的。互联网运用不再局限于你的电脑和手机。渐渐地，你所能看到和感觉到的全部都将成为不断获取数据的运用程序。到时，用户将不再自动、有挑选地供给数据，而是被动地“监控”。一切这些都不该该是这样。数据的一切权应归于数据生产者而非数据用户（运用服务供给者），服务供给者不该将用户数据用于寻租行为。在Web2.0的国际里有隐私处理方案吗？技能是不行的，手艺弥补。多年来，每逢技能条件不允许时，手动操作就成了仅有的退让。一切的问题都是相同的，隐私也不破例。Web2.0年代隐私权问题的处理途径是完善立法。各国都设立了数据隐私维护部分并进行了立法。在我国，民法维护数据权益，刑法界定侵略个人信息罪，经济法标准数据同享和流转，国家商场监督管理总局发布《渠道经济领域反垄断攻略》。但这些法令真的能确保用户的隐私吗？用户数据不能被乱用吗？答案是否定的。上一年12月，“明星健康宝相片泄密”事情在某拍照组被发现。开端花1元买一张明星健康宝相片。后来，3元钱就能够用来包装“TNT共青团”7人的健康宝相片。其时，70位艺术家的跨越是2元，1000多名艺术家的个人信息号码只需1元。不只能够找到恒星的信息，只需搜索名字就会显示人的头部和核酸检测信息。即使是在外卖渠道上，关于相同的订单、相同的商家、相同的送货地址、相同的时间段，会员付出的费用也要高于非会员。渠道运用大数据对不同集体进行不同定价，任意寻租的现象并不罕见。有什么问题吗？立法不明确、信息不对称、处分力度不行，终究导致查找难、举证难、判定难、渠道穷途末路。机制总会有缺点，法令总会有死角。手动操控不是长久之计。Web3.0将隐私权还给了用户试想，假如用户不需求供给任何信息，或许渠道无法从您那里取得任何信息，但它依然能够像平常相同为您供给服务？听起来很奇特，但都是数学。是的，零常识证明能够完成这全部。零常识证明是一种加密协议。证明者能够使验证者信赖断语是正确的，而无需向验证者供给任何有关音讯的信息。通过阅览下面的阿里巴巴故事，您能够直观地了解什么是零常识证明。阿里巴巴遇劫匪。劫匪想让魔咒从他口中进入窟窿，但阿里巴巴忧虑劫匪在得知魔咒后不会让他活着。阿里巴巴想，咱们怎样能证明他知道咒语而不泄漏呢？阿里巴巴有一个计划。阿里巴巴让劫匪离他满意远，满意远听到咒语。当匪徒举起左手时，阿里巴巴就会翻开山洞的门。当匪徒举起右手时，阿里巴巴不会背诵咒语。通过重复核实，劫匪确定阿里巴巴的确知道翻开山洞的咒语。阿里巴巴也证明了一个现实，那就是它知道劫匪的咒骂，却没有显露出本身的魅力。在现实日子中，用户是验证者，服务供给者是验证者。因而，零常识证明能够使服务供给者依然能够供给服务而不在数据中留下任何痕迹。现在有许多运用在链中运用零常识证明，其中最典的是闻名的匿名硬币zcash。Zcash选用ZK-snarks（简明非交互式零常识证明）一致性证明，运用户能够在信息彻底加密的条件下转账，保证买卖的可验证性，供节点验证。具体来说，zcash地址分为躲藏地址（z地址）和通明地址（t地址）。躲藏地址之间的业务也会出现在链上。每个人都会知道一个躲藏的买卖现已产生，处理费用将付出给矿工。可是，买卖的地址、买卖金额和补白字段是加密的，公众看不到。地址一切者还能够挑选将躲藏的地址和买卖细节发表给受信赖的第三方，以满意审计和监管需求。两个通明地址之间的业务与比特币的业务没有差异。资金能够在躲藏地址和通明地址之间搬运。让咱们回到特斯拉最近发布的驾驭数据。为了证明自己的洁白，特斯拉未经用户答应，向公众发布了事端车辆的数据和信息。假如信息通过零常识证明加密后再传输到Tesla算法协议，Tesla将无法取得元数据。假如特斯拉想运用用户数据，需求事前取得用户答应。事端产生后，假如司法部分需求数据取证，用户乐意合作查询，加密信息能够揭露。试想，未来在零常识证明的协助下，用户能够证明自己的健康，而无需供给自己的名字、相片或行迹，也能够证明自己对新冠状病毒有免疫力，但不需求供给自己对病毒的免疫力（他们产生了抗体或接种了疫苗）。或许有一天，当人们点外卖时，机器人能够把外卖送到家里，而不需求向渠道供给他们的名字、电话号码和地址。零常识证明不是一个新产品。早在20世纪80年代初，Goldwasser等人就提出了交互零常识证明理论。上世纪80年代末，Blum等人进一步提出了“非交互式零常识证明”的概念。但今日的互联网渠道为什么不选用这种技能呢？首要，从技能的视点来看，任何从理论到实践的创新都需求几十年的尽力和沉积。近年来，零常识证明已成为一种实用技能。可是，与传统的处理方案比较，零常识证明的本钱依然过高，功率低下，这是渠道和用户无法承受的。从经济的视点来看，用户现已形成了一种固定的思想，即有必要供给信息才干取得服务，现在渠道获取信息是很天然的。面临巨大的利益，渠道巨子很难退让。从用户的视点来看，大多数用户没有意识到隐私的重要性和数据的价值，因而用户没有激烈的推广隐私处理方案的志愿。在技能处理方案方面，aleo是一个很好的促进者的比如。aleo从链上的运用动身，降低了隐私运用开发的门槛和本钱，使隐私成为运用的默许特点。这关于隐私运用的大规模运用具有重要意义，就像cosmossdk和subside在运用链范式中起到了推进效果相同。可是，用户教育可能是一切问题的重中之重。假如用户没有意识到隐私的重要性，他们将永久屈服于Web2.0渠道的操控，任何额定的费用都将被回绝。用户应该理解，终究渠道仅仅算法的供给者，而不是数据的一切者，无权乱用用户数据。