数据透视DAO：资金半年增长523%，风投类DAO增速显著

雍和比特币 去中心化自治安排DAO（DecentralizedAutonomousOrganization），望文生义，是指经过代码履行的自动化程序来完结与实践国际中的公司或安排相同的功用。DAO无需分层级办理，人人皆可参加，其终究愿景是供给一种替代传统经济和社会和谐机制的方法。上一年底，跟着DeFi的火爆，与DeFi办理有关的DAO也开端备受商场注重。在这些办理DAO中，持有相关项目代币的任何人都能够参加项目资金开销、机制变革等决议计划。不过，假如仅仅把DAO理解为上层办理协议，那就错了。 现在现已呈现了不少运用的DAO，这些DAO大多是去中心化的出资基金，经过智能合约完结基金的保管和退出等办理方针。也有部分DAO开端供给其他金融服务，比方供给类似于中心化交易所推出的DeFi挖矿服务。 流动性挖矿（Farming）现已展现了DeFi在和谐和分配全球本钱方面的潜力，DAO或将深化这一点。PAData时隔半年再次回忆DAO的资金、提案和用户数据后发现（点击《100个投票人能完结去中心化办理吗？从数据看DAO的窘境》阅览此前剖析）：1）最近半年，DAO内资金规划添加了523.63%，参加地址添加了533.53%，提案总数添加了55.97%，投票地址添加了96.00%。但DAO的实践办理活泼度没有同步添加，投票参加率下降了26.35%。2）从微观层面来看，最近半年内新上线的DAO资金规划添加快、均匀提案数多、投票率高，这展现了新式DAO的快速开展。3）办理DAO面对南北极窘境，即一方面，当投票者人数和提案数很少时，不能完结有用办理，当时除了复合办理的DXdao有较多提案和投票地址以外，其他DAO的提案数和投票地址都不多；另一方面，当一切人都参加办理时，用户的资金多少与决议计划权重直接挂钩。4）运用DAO面对的首要应战是规划效应与安全危险的互相限制，以及政策法规的合规性这两方面。当时除了PieDAO以外的资管规划和参加人数较多以外，其他DAO的资管规划和参加人数都较少，且分解显着。5）就办理DAO的投票机制而言，当时现已呈现了信仰投票、二次投票和诺言体系等多种立异形式，可是新的处理方案都没有在供给和添加个人动机方面做出尽力。DAO内资金规划超10亿美元，新式DAO开展迅速 到5月6日，Deep DAO共收录了108个DAO的数据，较上一年11月4日新增收录了23个。各项数据显现，最近半年DAO的开展十分迅速。首要，从资金规划来看，当时一切DAO内的资金规划现已到达了10.06亿美元，最近半年添加了523.63%，扩张显着。其次，从根本运转状况来看，当时参加DAO活动的地址数（持有DAO代币的地址数）约为6.58万人，最近半年添加了533.53%，提案数累计到达7819个，最近半年添加了55.97%。别的，从用户活泼度来看，当时一切DAO的投票地址总数约为1911个，最近半年添加了96.00%，不过，值得注意的是，均匀每个DAO的投票率却下降了26.35%。这意味着，参加地址的增速超越了投票地址的增速，DAO的全体活泼度被拉低了，更多资金和用户涌入的意图或不在于办理。 从更微观的层面来看，最近半年DAO内资金规划添加超5500万美元的有5个，这5个DAO的资金添加量占DAO总添加量的36%左右，是既有DAO中的首要增量来历。其间，复合办理协议DXdao内的资金添加了6352.80万美元，增量最大。别的，在最近半年内新上线的DAO中，API3 DAO的资金规划现已到达了约2.37亿美元，是当时计算范围内，资金规划最大的DAO，别的，BarnBridge Governance内的资金规划也超越了1亿美元。但其他新上线的DAO的资金则都缺乏5000万美元，规划较小。 从提案数[1]来看，最近半年累计提案数添加最快的10个DAO都添加了30个提案以上。其间，累计提案总数添加超越100个的只要3个DAO，别的，累计提案总数添加超越50个的DAO还有5个。提案数添加最多的是PieDAO和BerezkafLezDAO，别离添加了329个和299个，相当于日均添加1.6个以上。在最近半年新上线的DAO中，累计提案数最多的是DAOhaus Second Story CCO，到达了382个，其次还有6个DAO的累计提案数也超越了100个。从均匀值来看，最近半年，10个累计提案最多的新DAO，均匀提案数约为145.1个，高于既有（上线时刻超越半年）DAO均匀120.4个提案数，这显现了新上线的DAO更高的活泼度和较快的开展速度。 最近半年，只要10个既有DAO的投票率呈现正添加态势，其间，mStable的投票率添加最多，添加了10个百分点以上。其他75个DAO的投票率均为负添加，这意味着，关于大大都开展时刻超越半年的DAO而言，实在活泼度并没有进步。 而在新上线的DAO中，有7个DAO的投票率都超越了50%，其间Odyssy和0x117到达了100%。当然，这或许遭到上线初期DAO规划较小，有利于发动用户参加活动有关。但从整体上而言，新上线的DAO的活泼度非难更快。 办理DAO面对南北极窘境，运用DAO面对规划和安全检测 当时，DAO能够分为办理和运用，前者首要指DeFi办理协议，其间又可进一步分为复合项目办理和单一项目办理，前者首要指多个项目共用一个办理DAO，如DXdao，后者首要指专门办理一个项意图DAO，如BarnBridge Governance、Decentraland DAO、Aavegotchi等。在这些DAO中，持有相关项目代币的任何人都能够参加项目资金开销、机制变革等决议计划。可是，办理的DAO面对南北极窘境。一方面，当投票者人数和提案数很少时，不能完结有用办理。在当时资金规划最大的16个DAO中，有9个归于办理DAO。到5月6月，在这些DAO中，只要复合办理的DXdao的提案数最多，到达了463个以外，其他单一办理的DAO的提案数都远远小于这个数字，除了Aragon Network Budget、Airalab、Decentraland DAO的提案总数超越100个以外，其他5个都缺乏100个，最低的乃至只要个位数。 相同的，整体而言，这些办理DAO的投票地址都不多，并且分解严峻。其间，除了Aavegotchi的投票地址到达了600个，DXdao的投票地址到达114个以外，其他DAO的投票地址都没有超越100个，大都乃至只要个位数。资金规划较大的办理DAO姑且不行活泼，更遑论资金规划更小的DAO。可是，另一方面，当一切人都参加办理时，用户的资金多少与决议计划权重直接挂钩，决议计划成果表现的很或许不是民主一致，而是本钱一致。从本质上看，办理DAO在投票参加率与决议计划的民主程度之间存在必定的限制，这要求办理DAO在机制规划方面寻觅平衡。关于运用DAO而言，首要的应战则来自规划效应与安全危险的互相限制，以及政策法规的合规性这两方面。 当时运用DAO首要以出资基金和流动性做市这两种为主，DAO内的资金越多，相当于基金的规划越大，越简单发生规划效应，但反过来，资金规划越大的DAO也越简单被黑客盯上。这需求运用DAO做好平衡和防备。不过，就现在的状况而言，运用DAO的资金规划依然不大。在资金规划最大的16个DAO中，有7个归于运用DAO。其间，除了PieDAO内的资金超越了1.20亿美元以外，其他6个DAO的资金规划都在1000万美元至3000万美元之间。并且认缴资金的地址数（参加人数）也不多，且分解严峻。仅PieDAO、NFTX和Stacker Ventures的参加地址数超越1000个，最多的PieDao也仅不到5000个，其他4个DAO的参加地址数都在150个以下，最少的仅有8个。当时，资金规划较大的运用DAO姑且缺乏以构成规划效应，资金规划较小的运用DAO或许更难以构成。另一方面，运用DAO面对的合规性问题在最近显现了曙光。4月25日，美国怀俄明州议会已同意DAO法案，答应DAO在该州正式注册，有限责任公司也可转为DAO。该法案现已过州长签署，将于7月1日收效。如此，DAO现已能够能够与一般商事主体享用相同的法律地位，这对DAO的开展而言具有重要意义。 参加者动机依然缺乏，信仰投票、二次投票、诺言投票等新模上线 DAO开展至今现已呈现了许多新的投票机制，企图平衡办理DAO面对的南北极窘境。其间信仰投票、二次投票和诺言投票现已有了一些运用。信仰投票（Conviction voting）是一个经过运用衰减曲线来界说信仰堆集和削减的决议计划机制，用户对某项提议的偏心时刻越长，这个桶里装满的信仰就越多。信仰会依据半衰期衰减曲线添加，跟着时刻的推移，这种偏好会得到更多的注重。假如用户决议换一个新的桶（新的提议），信仰会依据衰减函数从之前的提议中流出，流入新的提议，再依据衰减函数堆集。这是一个循环往复的进程，直到信仰堆集到某一极限，决议计划得以经过。现在，1Hive采用了这种形式。二次投票（Quadratic voting）是一个团体决议计划进程，指个人经过分配选票（在DAO中代币即选票）来表达自己偏好的程度，而不仅仅表达偏好的方向。“二次”首要指用户能够购买额定的选票来表达支撑，如此，人们购买选票的行为与定见偏好强度成正比。因而，因为每额定投票的边沿本钱随投票数线性添加，所以对一个给定问题的投票总数便是投票人的偏好强度的总和。这有助于处理投票悖论和大都决议准则的问题。可是，边沿本钱相关于选票数量的添加小于或大于线性添加，则或许导致利益集团主导选票和大都人“暴政”的问题。现在，Gitcoin实践上就采用了这种形式。诺言体系首要是指将办理代币颁发参加去中心化网络或协议的实践用户，当网络或协议被广泛运用时，代币持有者能够将经济权力和可转让性添加到代币中。上一年鼓起的DeFi流动性挖矿本质上便是运用了这一形式，经过赋予实践用户经济权力来完结办理。不过，这些新的处理方案都没有在供给和添加个人动机方面做出尽力。社会发动范畴的多项研讨标明，个人动机是完结人员发动具有重要作用。各种投票机制发挥作用的一个条件是，需求有必定规划的用户参加其间，即使是运用DAO，也需求经过用户规划的扩展来完结规划扩张。因而，在未来DAO的开展进程中，或许除了计算机科学家和经济学家的尽力以外，社会学家也不应缺位。数据阐明：[1] 提案数中既包含办理DAO的办理提案，也包含运用DAO的交互提案，后者将用户每次存取视为一次提案，因而提案数多少比参加地址（持币地址）更能精确地反响DAO活动的根本状况。参阅文档：[1] Philippe Honigman，What can we do with a DAO in 2020?，https://daobase.org/what-can-we-do-with-a-dao-in-2020/。[2] Jeff Emmett，Conviction Voting: A Novel Continuous Decision Making Alternative to Governance，https://medium.com/giveth/conviction-voting-a-novel-continuous-decision-making-alternative-to-governance-aa746cfb9475。[3] Quadratic voting，https://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_voting。