数读 DAO：资金规模半年增长逾 5 倍，但参与者动机仍不足

雍和比特币

DAO 的多种立异形式依然没有处理 DAO 参加者动机缺乏的问题，而这对未来 DAO 的规划扩张有重要意义。

原文标题《数据透视 DAO：资金半年添加 523%，风投类 DAO 增速显着》 撰文：Carol去中心化自治安排 DAO （Decentralized Autonomous Organization），望文生义，是指经过代码履行的自动化程序来完结与实践国际中的公司或安排相同的功用。DAO 无需分层级办理，人人皆可参加，其终究愿景是供给一种替代传统经济和社会和谐机制的方法。上一年底，跟着 DeFi 的火爆，与 DeFi 办理有关的 DAO 也开端备受商场注重。在这些办理 DAO 中，持有相关项目代币的任何人都能够参加项目资金开销、机制变革等决议计划。不过，假如仅仅把 DAO 理解为上层办理协议，那就错了。现在现已呈现了不少运用的 DAO，这些 DAO 大多是去中心化的出资基金，经过智能合约完结基金的保管和退出等办理方针。也有部分 DAO 开端供给其他金融服务，比方供给类似于中心化交易所推出的 DeFi 挖矿服务。流动性挖矿（Farming）现已展现了 DeFi 在和谐和分配全球本钱方面的潜力，DAO 或将深化这一点。PAData 时隔半年再次回忆 DAO 的资金、提案和用户数据后发现（点击 《100 个投票人能完结去中心化办理吗？从数据看 DAO 的窘境》 阅览此前剖析）：1）最近半年，DAO 内资金规划添加了 523.63%，参加地址添加了 533.53%，提案总数添加了 55.97%，投票地址添加了 96.00%。但 DAO 的实践办理活泼度没有同步添加，投票参加率下降了 26.35%。2）从微观层面来看，最近半年内新上线的 DAO 资金规划添加快、均匀提案数多、投票率高，这展现了新式 DAO 的快速开展。3）办理 DAO 面对南北极窘境，即一方面，当投票者人数和提案数很少时，不能完结有用办理，当时除了复合办理的 DXdao 有较多提案和投票地址以外，其他 DAO 的提案数和投票地址都不多；另一方面，当一切人都参加办理时，用户的资金多少与决议计划权重直接挂钩。4）运用 DAO 面对的首要应战是规划效应与安全危险的互相限制，以及政策法规的合规性这两方面。当时除了 PieDAO 以外的资管规划和参加人数较多以外，其他 DAO 的资管规划和参加人数都较少，且分解显着。5）就办理 DAO 的投票机制而言，当时现已呈现了信仰投票、二次投票和诺言体系等多种立异形式，可是新的处理方案都没有在供给和添加个人动机方面做出尽力。 DAO 内资金规划超 10 亿美元，新式 DAO 开展迅速 到 5 月 6 日，Deep DAO 共收录了 108 个 DAO 的数据，较上一年 11 月 4 日新增收录了 23 个。各项数据显现，最近半年 DAO 的开展十分迅速。首要，从资金规划来看，当时一切 DAO 内的资金规划现已到达了 10.06 亿美元，最近半年添加了 523.63%，扩张显着。其次，从根本运转状况来看，当时参加 DAO 活动的地址数（持有 DAO 代币的地址数）约为 6.58 万人，最近半年添加了 533.53%，提案数累计到达 7819 个，最近半年添加了 55.97%。别的，从用户活泼度来看，当时一切 DAO 的投票地址总数约为 1911 个，最近半年添加了 96.00%，不过，值得注意的是，均匀每个 DAO 的投票率却下降了 26.35%。这意味着，参加地址的增速超越了投票地址的增速，DAO 的全体活泼度被拉低了，更多资金和用户涌入的意图或不在于办理。从更微观的层面来看，最近半年 DAO 内资金规划添加超 5500 万美元的有 5 个，这 5 个 DAO 的资金添加量占 DAO 总添加量的 36% 左右，是既有 DAO 中的首要增量来历。其间，复合办理协议 DXdao 内的资金添加了 6352.80 万美元，增量最大。别的，在最近半年内新上线的 DAO 中，API3 DAO 的资金规划现已到达了约 2.37 亿美元，是当时计算范围内，资金规划最大的 DAO，别的，BarnBridge Governance 内的资金规划也超越了 1 亿美元。但其他新上线的 DAO 的资金则都缺乏 5000 万美元，规划较小。从提案数来看，最近半年累计提案数添加最快的 10 个 DAO 都添加了 30 个提案以上。其间，累计提案总数添加超越 100 个的只要 3 个 DAO，别的，累计提案总数添加超越 50 个的 DAO 还有 5 个。提案数添加最多的是 PieDAO 和 BerezkafLezDAO，别离添加了 329 个和 299 个，相当于日均添加 1.6 个以上。

数据阐明： 提案数中既包含办理 DAO 的办理提案，也包含运用 DAO 的交互提案，后者将用户每次存取视为一次提案，因而提案数多少比参加地址（持币地址）更能精确地反响 DAO 活动的根本状况。

在最近半年新上线的 DAO 中，累计提案数最多的是 DAOhaus Second Story CCO，到达了 382 个，其次还有 6 个 DAO 的累计提案数也超越了 100 个。从均匀值来看，最近半年，10 个累计提案最多的新 DAO，均匀提案数约为 145.1 个，高于既有（上线时刻超越半年） DAO 均匀 120.4 个提案数，这显现了新上线的 DAO 更高的活泼度和较快的开展速度。最近半年，只要 10 个既有 DAO 的投票率呈现正添加态势，其间，mStable 的投票率添加最多，添加了 10 个百分点以上。其他 75 个 DAO 的投票率均为负添加，这意味着，关于大大都开展时刻超越半年的 DAO 而言，实在活泼度并没有进步。而在新上线的 DAO 中，有 7 个 DAO 的投票率都超越了 50%，其间 Odyssy 和 0x117 到达了 100%。当然，这或许遭到上线初期 DAO 规划较小，有利于发动用户参加活动有关。但从整体上而言，新上线的 DAO 的活泼度非难更快。 办理 DAO 面对南北极窘境，运用 DAO 面对规划和安全检测 当时，DAO 能够分为办理和运用，前者首要指 DeFi 办理协议，其间又可进一步分为复合项目办理和单一项目办理，前者首要指多个项目共用一个办理 DAO，如 DXdao，后者首要指专门办理一个项意图 DAO，如 BarnBridge Governance、Decentraland DAO、Aavegotchi 等。在这些 DAO 中，持有相关项目代币的任何人都能够参加项目资金开销、机制变革等决议计划。可是，办理的 DAO 面对南北极窘境。一方面，当投票者人数和提案数很少时，不能完结有用办理。在当时资金规划最大的 16 个 DAO 中，有 9 个归于办理 DAO。到 5 月 6 月，在这些 DAO 中，只要复合办理的 DXdao 的提案数最多，到达了 463 个以外，其他单一办理的 DAO 的提案数都远远小于这个数字，除了 Aragon Network Budget、Airalab、Decentraland DAO 的提案总数超越 100 个以外，其他 5 个都缺乏 100 个，最低的乃至只要个位数。相同的，整体而言，这些办理 DAO 的投票地址都不多，并且分解严峻。其间，除了 Aavegotchi 的投票地址到达了 600 个，DXdao 的投票地址到达 114 个以外，其他 DAO 的投票地址都没有超越 100 个，大都乃至只要个位数。资金规划较大的办理 DAO 姑且不行活泼，更遑论资金规划更小的 DAO。可是，另一方面，当一切人都参加办理时，用户的资金多少与决议计划权重直接挂钩，决议计划成果表现的很或许不是民主一致，而是本钱一致。从本质上看，办理 DAO 在投票参加率与决议计划的民主程度之间存在必定的限制，这要求办理 DAO 在机制规划方面寻觅平衡。关于运用 DAO 而言，首要的应战则来自规划效应与安全危险的互相限制，以及政策法规的合规性这两方面。当时运用 DAO 首要以出资基金和流动性做市这两种为主，DAO 内的资金越多，相当于基金的规划越大，越简单发生规划效应，但反过来，资金规划越大的 DAO 也越简单被黑客盯上。这需求运用 DAO 做好平衡和防备。不过，就现在的状况而言，运用 DAO 的资金规划依然不大。在资金规划最大的 16 个 DAO 中，有 7 个归于运用 DAO。其间，除了 PieDAO 内的资金超越了 1.20 亿美元以外，其他 6 个 DAO 的资金规划都在 1000 万美元至 3000 万美元之间。并且认缴资金的地址数（参加人数）也不多，且分解严峻。仅 PieDAO、NFTX 和 Stacker Ventures 的参加地址数超越 1000 个，最多的 PieDao 也仅不到 5000 个，其他 4 个 DAO 的参加地址数都在 150 个以下，最少的仅有 8 个。当时，资金规划较大的运用 DAO 姑且缺乏以构成规划效应，资金规划较小的运用 DAO 或许更难以构成。另一方面，运用 DAO 面对的合规性问题在最近显现了曙光。4 月 25 日，美国怀俄明州议会已同意 DAO 法案，答应 DAO 在该州正式注册，有限责任公司也可转为 DAO。该法案现已过州长签署，将于 7 月 1 日收效。如此，DAO 现已能够能够与一般商事主体享用相同的法律地位，这对 DAO 的开展而言具有重要意义。 参加者动机依然缺乏，信仰投票、二次投票、诺言投票等新模上线 DAO 开展至今现已呈现了许多新的投票机制，企图平衡办理 DAO 面对的南北极窘境。其间信仰投票、二次投票和诺言投票现已有了一些运用。信仰投票（Conviction voting）是一个经过运用衰减曲线来界说信仰堆集和削减的决议计划机制，用户对某项提议的偏心时刻越长，这个桶里装满的信仰就越多。信仰会依据半衰期衰减曲线添加，跟着时刻的推移，这种偏好会得到更多的注重。假如用户决议换一个新的桶（新的提议），信仰会依据衰减函数从之前的提议中流出，流入新的提议，再依据衰减函数堆集。这是一个循环往复的进程，直到信仰堆集到某一极限，决议计划得以经过。现在，1Hive 采用了这种形式。二次投票（Quadratic voting）是一个团体决议计划进程，指个人经过分配选票（在 DAO 中代币即选票）来表达自己偏好的程度，而不仅仅表达偏好的方向。「二次」首要指用户能够购买额定的选票来表达支撑，如此，人们购买选票的行为与定见偏好强度成正比。因而，因为每额定投票的边沿本钱随投票数线性添加，所以对一个给定问题的投票总数便是投票人的偏好强度的总和。这有助于处理投票悖论和大都决议准则的问题。可是，边沿本钱相关于选票数量的添加小于或大于线性添加，则或许导致利益集团主导选票和大都人「暴政」的问题。现在，Gitcoin 实践上就采用了这种形式。诺言体系首要是指将办理代币颁发参加去中心化网络或协议的实践用户，当网络或协议被广泛运用时，代币持有者能够将经济权力和可转让性添加到代币中。上一年鼓起的 DeFi 流动性挖矿本质上便是运用了这一形式，经过赋予实践用户经济权力来完结办理。不过，这些新的处理方案都没有在供给和添加个人动机方面做出尽力。社会发动范畴的多项研讨标明，个人动机是完结人员发动具有重要作用。各种投票机制发挥作用的一个条件是，需求有必定规划的用户参加其间，即使是运用 DAO，也需求经过用户规划的扩展来完结规划扩张。因而，在未来 DAO 的开展进程中，或许除了计算机科学家和经济学家的尽力以外，社会学家也不应缺位。

参阅文档： [1] 《What can we do with a DAO in 2020?》 [2] 《Conviction Voting: A Novel Continuous Decision Making Alternative to Governance》 [3] Quadratic voting

来历链接：www.panewslab.com